Вижимка стріму: «Наступний булран буде за біткоїном? Обговорюємо Bitcoin DeFi, Lightning, Ordinals і BRC-20»
Нещодавно на стримі у Incrypted були Нік, CEO Boosty Venture Studio, і Віктор Ігнатюк, CEO Boosty Labs. Разом із ними ми обговорили:
– Як працюють Ordinals і BRC-20;
– Потенційні тренди на біткоїні;
– Забитий мемпул. Як це позначиться на мережі?
– Буст Bitcoin Lightning
– Чому немає бізнес-логіки?
– Біткоїн бізнес-логіка, це добре чи погано?
– Чи будуть різні свапалки, лендинг протоколи на Lightning Network?
– Чи повернуться хлопці, які пішли в DeFi, NFT в BTC?
Текстова витримка
Incrypted: Сьогодні будемо говорити на тему біткоїна, але в ширшому сенсі. Будемо говорити про так звані сайд-проєкти на біткоїні, це Lightning Network, про токени на біткоїні, про NFT на біткоїні. І загалом про всі ці штуки, які в інших мережах давно є, але на біткоїні не були. Зараз розберемося, чому їх не було і що це означає?
BTC існує ще з 2009 року, і весь цей час існували транзакції на ньому. Через деякий час поверх біткоїна з’явився Tether, потім з’явився Lightning Network, потім ще різні штуки. І зараз у 2023 році почали з’являтися NFT і токени на Bitcoin. Чому саме зараз і що це означає?
Viktor: Bitcoin має найбільшу капіталізацію, домінація донедавна була близько 50%. Але найцікавіше те, що першою такою революцією після Сатоші став ETH. Віталік Бутерін був біткоїн-максималістом, але він вважав, що не можна побудувати велике майбутнє на децентралізованій технології, якщо не можна на ній створювати бізнес-логіку. А якщо не створювати бізнес-логіку, то «далеко не заїдеш». Тому ідея віртуальної машини дуже сильно допомогла криптовалюті стати такою, як ми бачимо її зараз. Але водночас блокчейни Ethereum, Near, Solana, Polkadot почали відтягувати капіталізацію BTC. І люди почали задаватися питанням: коли прийде адопшн? Адопшн почав приходити під час минулого булрану, коли в BTC почали заносити гроші великі інституціонали, великі банки тощо. Але тоді ніхто не купував ETH або щось подібне, і здається адопшн прийшов, але тільки в Bitcoin, а в біткоїні немає бізнес-логіки. Люди почали замислюватися, давайте побудуємо якусь бізнес-логіку поверх біткоїна. І у 2020-2021 роках з’явилися компанії на кшталт Stacks і RSK, які почали щось робити. А тут якимось дивом вистрілили Ordinals. Я так і не зрозумів чому вони вистрілили, єдина причина це те, що BTC дуже великий і треба щось будувати поверх нього. Сама технологія не має сенсу, випускати щиткоіни або NFT поверх слабкого блокчейна — це нонсенс. Але я думаю, що це зачатки цього великого Bitcoin-DeFi, Bitcoin business-logic. Зараз усі зрозуміють, що будувати щось поверх біткоїна тупо, і підуть в інші технології. Але коли зрозуміють недоліки і цих технологій, тоді всі перейдуть у Lightning, на базі якого буде супер великий адопшн реального світу. Boosty Labs нещодавно запустила проєкт на біткоїні під назвою xeon.fi, це типу як Twitter, соціальна мережа поверх біткоїна. Можна надсилати повідомлення, ставити лайки, я думаю це високе досягнення.
Nick: Андрій правильно запитав, чому саме зараз? Я частково можу відповісти на це запитання. Усе нове це добре забуте старе, і ти правильно згадав, що Tether з’явився на біткоїні задовго до того, як усі дізналися про Ethereum. Я не такий олд, щоб пам’ятати всі деталі, але розповім у загальних рисах. У 2013 році розробники експериментували з різними платформами, які дозволяли створювати активи поверх біткоїна. А через рік розробники Bitcoin Core виступили проти того, щоб блокчейн біткоїна використовувався для чогось, крім монетарних транзакцій.
Incrypted: Щодо Ordinals і BRC-20, нещодавно вийшла новина, кажуть про заборону через те, що це забиває BTC. Що буде зараз?
Nick: Сьогодні вийшла новина, що Люк-Деш молодший запропонував цензурувати Ordinals, тобто фільтрувати ці транзакції. Він у 2014 році почав цензурувати різні активи, відтоді його позиція не змінилася. Тут питання: хто взагалі вирішує, що таке біткоїн і що там допустимо, а що ні? Важливо розуміти, що є важливіша тема, ніж модель безпеки Bitcoin. Вона базується на тому, що майнери роблять розрахунки, щоб забезпечувати безпеку і незворотність усіх транзакцій. Як усі знають, халвінги зменшують винагороду майнерам удвічі, раз на чотири роки, і стоїть питання в рентабельності цієї діяльності. У якийсь момент ми прийдемо до того, що майнінг через халвінги стане нерентабельним. І будуть великі проблеми з тим, щоб BTC залишився безпечною мережею. Єдиний розвиток подій, який може бути, це те, що комісії за транзакцію почнуть займати все більшу частку в сукупній нагороді кожного майнера.
Incrypted: Чому взагалі немає бізнес-логіки?
Victor: Бізнес-логіку дійсно можна побудувати. Якщо, наприклад, один гаманець дасть сигнал іншому, то шляхом транзакції цей гаманець може зробити щось третє. Але я говорю про бізнес-логіку, схожу на смарт-контракти. Так ти можеш створювати єдиний механізм, який функціонуватиме прямо на блокчейні. А в Lightning, якщо ти відправляєш з одного гаманця на інший, то це буде транзакція або грошового, або інформаційного характеру. А далі потрібно щось будувати.
Nick: Якщо говорити про те, чи буде DeFi на біткоїні. Моя відповідь: так, буде, і з’явиться найближчим часом із розвитком інших протоколів.
Incrypted: Якщо у нас є Lightning Network, у нас є багато Tether, багато ліквідності і є дешева, зручна мережа. Тому напрошується лендінг протоколи, свапалки тощо. Що ви думаєте з цього приводу?
Nick: Lightning потенційно виграє. Тому що в розумінні американського регулятора, будь-який Layer-1 з токеном, це Security. За DeFi, зараз у Lightning можна переводити тільки один актив (BTC). Щойно з’являться інші активи постане питання, чи можу я один актив поміняти на інші. І це нас підводить до того, що з’явиться DEX. Як він буде виглядати? Технічно він не буде схожий на Uniswap. Lightning має платіжні канали між нодами. Наприклад, коли відправляєш транзакцію мені, то її хтось роутить, там є роутингова нода, яка бере комісію. Lightning технічно дуже складний. Наприклад, щоб прийняти 3 BTC тобі потрібно стільки мати на балансі. Тому зараз з’являються професійні LSP, що дозволяють користуватися чужою ліквідністю. Так от, є роутингові ноди, вони мають заготовлену ліквідність і допомагають надсилати гроші з точки A в точку B. Коли з’являться інші активи, то роутингова нода стане swapping нодою одночасно. Можна буде обмінювати BTC в USDT на Lightning, і таким чином отримувати Tether на свій гаманець. Говорити про те, що з’являться лендінг-протоколи, поки рано, оскільки віртуальна машина на першому етапі буде дуже простою.
Питання від підписника: Ліквідний стейкінг буде, чи далі буде 0.3 %?
Victor: Ну взагалі, Bitcoin — це proof-of-work, але ми знайшли як можна додати слово стейкінг. У Lightning Network є так звана модель Western Union (платіжний канал). Творець цього платіжного каналу має покласти якусь певну ліквідність, яка гарантуватиме платежі між учасниками, але оператор має ноду підняти, забезпечувати роботу цієї ноди і таке інше. І зазвичай, ті хто піднімає Lightning канали на має багато грошей, а ті в кого є кошти, не знають як це робити. Через цю проблему Lightning дуже довго не зростав, бо ніхто не хотів вкласти туди ліквідність.
Incrypted: Все-таки в мережі Bitcoin є рух якийсь, який зараз відбувається. У крипті він уже давно, а в біткоїні тільки зараз. Наскільки цей рух серйозний, наскільки він цікавий, наскільки він взагалі потрібен? Чи варто його якось брати участь у ньому?
Nick: Чи потрібно брати участь? Як то кажуть: no financial advice. Жодних рекомендацій не даємо. Тобто ви самі маєте вирішити чи хочете взяти участь, чи ні. Особисто моя думка щодо Ordinals і BRC 20 — це не довговічний «капелюх». Мені здається, що це все більше експерименти. Жодної мети у творців системно розвивати цей напрямок немає, це скоріше експеримент.
Victor: Я думаю, що те, що зараз відбувається, це добре. Нехай воно навантажує мережу Bitcoin. Біткойнери – це найбагатші люди, вони побачать, що якийсь мотлох буде захоплювати біткойн. І якісь великі інвестфонди зрозуміють, що можна інвестувати в щось інше. Люди почнуть користуватися Layer-2, і так BTC виросте ще більше.
Питання від передплатника: Чи повернуться хлопці, які пішли в DeFi і NFT назад у BTC? Може, це той самий сигнал, що настав час будувати щось на біткоїні?
Victor: Так, вони повертаються, вони зараз дивляться. Я нещодавно спілкувався з дівчиною, яка досить сильна в темі NFT. Вона сказала мені: «я останні півроку дивилася за розвитком BTC, може разом щось зробимо?»
Nick: Я думаю, що багато хто з тих, хто сидів на NFT і різних DeFi темах, не йшли з біткоїна, тому що вони на нього і не приходили. Вони прийшли відразу на DeFi і NFT. Біткоїну є що запропонувати, але він повільно розвивається через свою децентралізацію. Можливо якоюсь мірою через токсичність спільноти розробників, вони розглядають будь-які апргейди системи роками. Я думаю, що люди повернуться і вперше спробують DeFi на біткоїні.
Ще хочу додати до заголовка нашого стріму. Чи буде наступний булран за біткоїном? Мені здається, що всі булрани циклічно прив’язані якраз до тих самих халвінгів, і те, що щоразу вистрілює нова тема, означає, що ринок починає відростати, в цей момент горить якась конкретна тема. Але якщо реально відповідати на питання чи буде наступний булран по BTC, то впринципі поняття булран про Bitcoin.
Питання від підписника: Якщо почнеться «біткоїн бізнес-логіка», це добре чи погано?
Victor: Згадай 2017 рік і ETH, тільки фігня була, там нормальні проєкти можна було перерахувати на пальцях двох рук. Та ж сама фігня буде з BTC буде. Але 17 рік приніс купу шалених грошей у крипту. І ті, хто не були скамерами, отримали багато коштів для того, щоб щось розвивати. Прийдуть знову шалені гроші, і скамери також зароблять. Ну треба усвідомлювати, що далеко не всім людям потрібні прикольні інновації, багатьом просто потрібні халявні гроші.
Nick: Я згоден, багато Layer-1 мереж пишуть, що наша мета це привести 1 млрд людей у крипту. Щоб це сталося, потрібно щоб криптовалюта вирішувала якусь реальну проблему. А WEB3 часто сама придумує проблеми і сама їх вирішує.
Буде цікаво
