Sąd nakazał zamrozić aktywa Craiga Wrighta o wartości 7,5 miliona dolarów
- Sędzia James Mellor nakazał zamrożenie aktywów Craiga Wrighta o wartości 6 milionów funtów.
- Jednym z powodów blokady była obawa, że programista będzie chciał przenieść fundusze za granicę lub uniknąć kosztów prawnych.
- Craig Wright wcześniej przegrał sprawę przeciwko COPA.
- Sąd orzekł, że nie jest on Satoshi Nakamoto.
Brytyjski sędzia James Mellor nakazał zamrożenie aktywów programisty i samozwańczego twórcy bitcoinów Craiga Wrighta w kwotęcie 6 milionów funtów (około 7,56 miliona dolarów w momencie pisania tego tekstu). Informuje o tym CoinDesk, powołując się na dokumenty sądowe.
Sąd nakazał zamrożenie środków Wrighta, aby uniemożliwić mu wycofanie ich za granicę lub uniknięcie opłat prawnych. Przypomnijmy, że zgodnie z decyzją sędziego Jamesa Mellora z 14 marca 2024 r., programista Craig Wright nie jest autorem oficjalnego dokumentu bitcoina i nie ma nic wspólnego z rozwojem pierwszej kryptowaluty.
Tym samym przegrał sprawę przeciwko organizacji Crypto Open Patent Alliance (COPA) i musi pokryć koszty postępowania sądowego. Zgodnie z wyrokiem sądu, koszty COPA wynoszą około 6,7 mln funtów.
Po przegranej sprawie Wright powiadomił brytyjski urząd rejestracyjny, że udziały w jego spółce holdingowej RCJBR zostały przeniesione na DeMorgan.
“Co zrozumiałe, wzbudziło to poważne obawy ze strony COPA. Podejrzewa się, że Wright podejmował kroki mające na celu uniknięcie finansowych konsekwencji przegranej w sądzie” – napisał sędzia Mellor.
W orzeczeniu stwierdzono, że samozwańczy Satoshi Nakamoto ma historię niewywiązywania się z płatności pieniężnych.
Wcześniej pisaliśmy, że Wrightowi nakazano zapłacić 516 000 USD w pozwie przeciwko Coinbase i Kraken.
Warto zauważyć, że programista wielokrotnie próbował udowodnić przed sądem swoje zaangażowanie w rozwój bitcoina. Przedstawiał jednak nieprzekonujące argumenty i nie potrafił nawet wskazać osoby, do której rzekomo wysyłał tokeny jako Satoshi Nakamoto.
Większość spraw Wright przegrał, tak jak w konfrontacji z blogerem Peterem McCormackiem. Sąd Najwyższy orzekł, że programista świadomie skłamał. W związku z tym przyznano mu symboliczne odszkodowanie w wysokości 1 funta.
