Суд постановив заморозити активи Крейга Райта на $7,5 млн
- Суддя Джеймс Меллор розпорядився заморозити активи Крейга Райта на суму £6 млн.
- Однією з причин блокування стали побоювання, що програміст захоче вивести кошти за кордон або ухилитися від судових витрат.
- Раніше Крейг Райт програв справу проти COPA.
- Суд постановив, що він не є Сатоші Накамото.
Британський суддя Джеймс Меллор розпорядився заморозити активи програміста і самопроголошеного творця біткоїна Крейга Райта на суму £6 млн (близько $7,56 млн на момент написання). Про це повідомляє CoinDesk із посиланням на судові документи.
Суд постановив заморозити кошти Райта, щоб перешкодити йому вивести їх за кордон або ухилитися від судових витрат. Нагадаємо, згідно з рішенням судді Джеймса Меллора від 14 березня 2024 року, програміст Крейг Райт не є автором офіційного документа біткоїна і не має відношення до розробки першої криптовалюти.
Отже, він програв справу проти організації Crypto Open Patent Alliance (COPA) і зобов’язаний сплатити витрати, пов’язані із судовою справою. Згідно з рішенням суду, витрати COPA становлять приблизно £6,7 млн.
Програвши справу, Райт повідомив Реєстраційну палату Великої Британії про те, що акції його холдингової компанії RCJBR були передані фірмі DeMorgan.
«Зрозуміло, що це викликало серйозні побоювання з боку COPA. Є підозра, що Райт вживав заходів, спрямованих на те, щоб уникнути фінансових наслідків свого програшу в суді», — написав суддя Меллор.
У постанові йдеться про те, що у самопроголошеного Сатоші Накамото є історія невиконання зобов’язань щодо виплати грошей. У зв’язку з цим COPA має «вагоме право на присудження значної суми витрат», додав Меллор.
Раніше ми писали, що Райта зобов’язали виплатити $516 000 у рамках процесу проти Coinbase і Kraken.
Варто зазначити, що програміст неодноразово намагався довести через суд свою причетність до розробки біткоїна. Однак він наводив непереконливі аргументи і навіть не зміг назвати ім’я людини, якій він нібито надсилав токени від імені Сатоші Накамото.
Більшість справ Райт програв, як у випадку протистояння з блогером Пітером Маккормаком. Верховний суд постановив, що програміст дав завідомо неправдиві свідчення. Зважаючи на це, було призначено номінальну компенсацію в £1.
