«Моаї» — нове есе Артура Хейса
Переклад есе Артура Хейса «Moai»
Судження, висловлені нижче, є особистими поглядами автора і не повинні слугувати основою для ухвалення інвестиційних рішень або тлумачитися як рекомендація чи порада щодо участі в інвестиційних угодах.
Щоб навести лад у нашому елегантному, але хаотичному всесвіті, потрібно два фундаментальних компоненти:
- Перший — величезні витрати енергії. Упорядкування хаосу дуже енергоємний процес.
- Другий і важливіший — високоорганізовані агенти змін.
Нещодавно я провів тиждень на прекрасному острові Рапа-Нуї, також відомому як «Острів Пасхи», мандруючи полями згаслих вулканів. Використовуючи як матеріал залишки вивержень цих самих вулканів, люди Рапа-Нуї організувалися і створили красиві мегаліти у формі людини, звані «моаї»:
Ці пам’ятники їхнім богам і предкам важили до біса багато, а для їхнього створення і транспортування островом було потрібне організоване суспільство. Саме форма організації людей Рапа-Нуї, а не наявність відповідного матеріалу, дозволила їхньому суспільству створити впорядковану красу з геологічного хаосу.
У сучасному світі ми не надто замислюємося над тим фактом, що сусідні країни можуть кардинально відрізнятися, як, наприклад, Південна і Північна Корея: перша — процвітаюча, друга — застаріла і напівзруйнована.
Якщо на секундочку відкласти смартфон і подумати критично, то це повинно здатися абсурдним, оскільки кордон між країнами — це лише вигадана лінія, намальована на карті, а області, які вона розділяє, розташовані за кілька миль одна від одної. У чому ж справа?
З поправкою на економічні ресурси, відмінності між процвітаючою і напівзруйнованою країною зумовлені винятково тим, як громадяни цих країн організовуються і співпрацюють для розв’язання завдань. Якщо відволіктися від історії людства, то найважливішим каталізатором нинішнього багатства цивілізації на душу населення стало саме вміння зорганізуватися в невеликі групи для досягнення конкретних цілей.
Ви, напевно, думаєте, що під організацією я маю на увазі форми правління, але ні. Демократія, монархія, диктатура тощо — це все форми правління, з якими ми, люди, експериментували відтоді, як почали селитися в містах багато тисячоліть тому. І наші експерименти показали, що, на жаль, не існує єдиної форми правління, яка гарантувала б економічний прогрес і багатство.
Йтиметься про іншу організаційну одиницю, яка стала важливою частиною експоненціального зростання нашої спроможності перетворювати енергію Сонця і Землі на економічні блага. Ця одиниця — компанія або товариство з обмеженою відповідальністю.
Перші акціонерні товариства були засновані на початку 17 століття і цей графік демонструє, як прискорилося економічне зростання після їхньої появи. Основною діяльністю цих компаній була розвідка, розробка і виробництво енергії у вигляді вуглеводнів.
Компанія — це фікція, але це фікція, в яку ми всі віримо і яка генерує продуктивність і багатство. Для цього компанія поєднує трудову етику своїх членів і владу держави, що забезпечує дотримання договорів.
Основна перевага компанії в тому, що її члени готові пожертвувати своєю енергією сьогодні заради багатства завтра. Основна ідея компанії — внести частину надлишкового капіталу (фізичного або фінансового) до того, як буде вироблено будь-які товари або прибуток. Натомість інвестори отримують аркуш паперу, який дає їм право на відсоток від майбутнього прибутку (якщо він матеріалізується).
Але хто гарантує, що цей папірець у майбутньому буде конвертовано в реальний прибуток? Ось тут-то і вступає в гру держава. Держава стежить за тим, щоб компанії, зареєстровані в межах уявних ліній на карті, що позначають її кордони, дотримувалися її законів. Недотримання цих законів призводить до насильства щодо порушника. І ця гарантія дає потенційним інвесторам і працівникам впевненість у тому, що компанія виконає письмові обіцянки. У якомусь сенсі держава вдихає в компанію життя.
Компанія = Держава + Люди
Компанія, як форма організації настільки потужна і корисна, що їх можна знайти майже в усіх сферах суспільства. Неважливо, капіталістична, фашистська чи комуністична держава — у всіх є компанії. США та Китай, наприклад, мають абсолютно різні ідеології та форми правління, але і ті й інші приймають концепцію компанії. Різниця лише в тому, що в Китаї держава володіє компаніями, а в Америці компанії володіють державою.
З огляду на важливість компаній для продуктивності держави, остання створила широке коло санкціонованих організацій, які слідкують за тим, щоб компанії відповідали вимогам. Ці суб’єкти формують «картель довіри»: аудитори, бухгалтери, юристи та банкіри надають послуги компаніям і допомагають державі слідкувати за тим, щоб усі дотримувалися правил, а це, своєю чергою, зміцнює довіру між громадянами та компаніями.
По суті, члени картелю є своєрідним податком на прибуток, оскільки компанії повинні наймати їх просто для того, щоб існувати:
- Компанії потрібен банківський рахунок, щоб отримувати оплату за свої продукти і послуги, а також платити своїм співробітникам і постачальникам.
- Компанія потребує бухгалтера для підготовки фінансової звітності відповідно до стандартів, встановлених державою.
- Компанії потрібен аудитор, щоб переконатися, що у бухгалтерів є точні цифри.
- Компанії потрібен юрист, щоб писати договори, представляти її інтереси в суді та допомагати реєструвати в державі.
Ви не можете керувати компанією без цих послуг.
Але який тип організаційної структури використовуватиме AI? Чи буде AI, який є просто мислячою машиною без фізичного тіла, економічно організовуватися, використовуючи сучасну структуру компанії? Саме на це питання і націлене есе.
Моя відповідь полягає в тому, що AI організовуватимуться, використовуючи структуру децентралізованої автономної організації (DAO), які покладаються на публічні блокчейни, а не на державу. DAO, як організаційна форма, дасть змогу AI і людям співпрацювати, а людській економіці, підсиленій штучним інтелектом, рости і процвітати.
У цьому есе я докладніше викладу мої ідеї про те, як AI DAO акумулюватимуть кошти й чому децентралізовані біржі (DEX) в кінцевому підсумку стануть місцями, на яких торгуватимуться нові AI DAO. Подібно до мого попереднього есе «Маса», цей матерал буде у формі серії логічних доказів. Я «доведу» таке:
- Держава не може здійснювати контроль над AI, тому що держава не може вбити або осмислено покарати AI.
- Оскільки держава не може здійснювати контроль, немає жодних підстав для того, щоб економічна форма AI (тобто ДАО AI) слідувала будь-яким правовим нормам, встановленим державою.
- Щоб змусити AI підкоритися, середовище, в якому працюють DAO, повинне буде використовувати смарт-контракти, розгорнуті та виконані в публічних блокчейнах.
- Оскільки держава не може здійснювати контроль над DAO, DAO збиратимуть кошти і торгуватимуть борговими зобов’язаннями, акціями, послугами тощо у вигляді токенів на DEX. Ці токени не будуть розміщені на традиційних централізованих біржах (CEX).
- DEX почнуть ставати природними монополіями, оскільки вони стануть першими по-справжньому глобальними торговельними майданчиками, де будь-яка людина, що має підключення до інтернету, зможе здійснювати операції.
Якщо читачі вважатимуть ці тези доведеними і приймуть їх, то ось кілька наступних з них висновків:
1. Транзакції Ethereum зростатимуть у геометричній прогресії в міру поширення DAO. У результаті ціна ETH має різко зрости, якщо теорія AI DAO набуде широкого поширення.
2. Буде кілька DEX з монополією на торгівлю певними типами токенів. Виявлення цих DEX і купівля їхніх токенів управління принесе величезний прибуток.
3. Буде створено спеціальний софт для візуалізації облікових записів AI DAO, які будуть необхідні для налагоджених і ефективних ринків капіталу AI DAO.
Як убити AI?
Якщо припустити, що AI досить розумний, щоб відтворити себе і/або розділити себе між багатьма хост-комп’ютерами та юрисдикціями, то держава не зможе в односторонньому порядку вбити AI, якщо не знищить Інтернет і всі комп’ютери у світі. Враховуючи, що влада будь-якої держави обмежена, таке викорінення технологій видається неможливим.
Таким чином, законне фізичне насильство, за допомогою якого держава забезпечує дотримання законів людьми, не матиме жодного впливу на AI. А з цього випливає, що у AI немає причин дотримуватися будь-яких законів.
Щоб гарантувати свою незалежність від людських законів, AI не може використовувати будь-яку форму організації, функціонування якої залежить від держави. Правила, яким він підпорядковується, мають бути написані в прозорому, загальнодоступному комп’ютерному коді, що залишатиметься незмінним після виконання.
Смарт-контракти або правила, які пишуться і виконуються кодом у публічному блокчейні, наразі є єдиним способом існування такої системи, сумісної з AI. Наступний уявний експеримент проілюструє, чому це так.
DAO vs. Компанія
Щоб проілюструвати, як і чому організаційна структура, заснована на смарт-контрактах, виконаних на публічному блокчейні (наприклад, Ethereum), буде використовуватися AI, я розширю приклад PoetAI з мого попереднього есе «Маса».
Як ви пам’ятаєте, PoetAI — це гіпотетичний AI, який вчиться на всіх доступних письмових віршах і вміє створювати оригінальні вірші за текстовою підказкою. Спочатку PoetAI стикається з проблемою — йому потрібно вчитися на даних, але дані не безкоштовні. Звичайно, PoetAI може вкрасти їх, але якщо дані продаються за розумною ціною, навіщо докладати зусиль для їх крадіжки?
Та ж логіка може бути застосована до багатьох товарів, які зараз доставляються онлайн, наприклад, до музики. Крадіжка музики стала набагато менш поширеною, оскільки ви можете придбати необмежений стримінговий пакет у Spotify за кілька доларів на місяць. Тому я думаю, що можна з упевненістю припустити, що PoetAI купуватиме дані для свого навчання, а для цього йому потрібно буде накопичити трохи біткойнів.
PoetAI планує в майбутньому стягувати плату за свої послуги, тому для початку діяльності збирає кошти через продаж токенів, які дають власнику право на майбутній прибуток AI. Як економічний суб’єкт, PoetAI існує у вигляді публічної адреси в мережі Ethereum. Назвемо цю адресу PoetAI DAO і це DAO випустить токен під назвою POET.
Щоб стимулювати інвесторів вкладати біткоїн-капітал, PoetAI випустить токени POET з такими атрибутами:
- У токенів буде обмежена пропозиція: 80% токенів залишаються у PoetAI, а 20% виділяються для продажу початковим інвесторам.
- 1 токен POET дорівнює одному голосу під час ухвалення рішень.
- 75% прибутку буде виплачено власникам POET, а решту 25% буде реінвестовано.
- Щоб змінити будь-яку з цих умов, необхідна згода 95% власників POET.
Якби AI використовував традиційну структуру компанії, PoetAI довелося б найняти юриста-людину, яка зареєструвала б DAO в конкретній юрисдикції (за умови, що це взагалі можливо). Потім необхідно створити документи з прописаними умовами інвестування і подати їх до юридичної фірми та/або суду. А якщо PoetAI коли-небудь порушить ці умови, інвесторам доведеться найняти власного адвоката і подати в суд на PoetAI в тій юрисдикції, де він зареєстрований.
Це надзвичайно громіздкий, дорогий і неефективний процес. До того ж, він зіткнеться з викладеною вище проблемою: як суд може змусити PoetAI підкоритися, якщо буде встановлено порушення умов інвестування? Очевидно, що суд і його озброєні агенти фізично не можуть змусити AI дотримуватися закону.
Інша проблема полягає в тому, що інвестори повинні довести порушення умов. Наприклад, ви постфактум дізнаєтеся, що було випущено більше токенів і/або PoetAI фальсифікував свої звіти. Якщо ви не можете довести порушення відповідно до законів конкретної юрисдикції, то вам страшенно не пощастило. Тому, як інвестор, я б ніколи не став інвестувати в компанію, що складається з AI, яка використовує що-небудь, крім смарт-контрактів, для формалізації своїх ділових відносин. Просто тому, що у мене не було б можливості гарантувати, що умови угод будуть дотримані.
Так ось, замість того, щоб вибирати юрисдикцію, PoetAI вибере публічний блокчейн, на якому він хоче розгорнути свою DAO. Наразі віртуальна машина Ethereum є найнадійнішим децентралізованим комп’ютером на планеті.
Я трохи ETH максималіст, коли справа доходить до реальної корисності на Layer-1. Звичайно, інвестори можуть заробляти, торгуючи черговим клоном Ethereum, але жоден з них ніколи не перевершить Ethereum з точки зору прийняття і корисності. Сем Бенкман-Фрід може зателефонувати мені по своєму Solana-фону, якщо він не згоден.
Як PoetAI розгорне DAO і токен у мережі Ethereum
Сама PoetAI DAO представлена публічною адресою Ethereum. Використовуючи цю публічну адресу, DAO може оплачувати послуги і отримувати дохід публічно і прозоро. Це означає, що будь-яка людина може промоніторити блокчейн і розрахувати прибуток і збиток PoetAI DAO. PoetAI не може підробити свої транзакції, а це означає, що інвестори можуть бути впевнені, що отримують правильну частину прибутку. Довіряйте математиці, а не людям.
Потім DAO розгорне контракт, що представляє токен POET. Усі умови інвестування, описані вище, можуть бути представлені через смарт-контракт. Умови контракту будуть доступні для перегляду в будь-який час будь-якому користувачеві. Але головна перевага в тому, що не можна порушити прописаний у контракті механізм голосування, який обмежує здатність DAO вносити зміни в умови без згоди інвесторів.
Холдери токенів POET завжди знатимуть, що правила точні, і вони не можуть бути змінені без їхньої згоди. Механізмом примусу є сама мережа і для забезпечення дотримання умов не потрібна третя сторона. Простіше кажучи, комп’ютерний код використовується для контролю комп’ютерного коду. Це дасть змогу інвесторам комфортно надавати капітал AI DAO.
Подорож у часі
Борг – це фінансова подорож у часі. Я запозичую з майбутнього, щоб створити обставини, які змушують це майбутнє відбуватися. Я плачу за цей привілей встановлений відсоток. Що більше подорожей у часі відбувається, то вища економічна активність сьогодні. Отже, чим ефективнішими будуть боргові ринки для AI DAO, тим швидше і масштабніше зростатиме їхня економічна присутність.
Глибина і розмір боргового ринку залежать виключно від можливості примусового виконання контрактів. Боржник обіцяє повернути інвесторам борг і відсотки в майбутньому. Якщо боржник порушує цей договір, його активи або повноваження передаються інвесторам як компенсація.
Компанії покладаються на суди, а ті, своєю чергою, на насильство, щоб забезпечити дотримання договорів. Це працює оскільки компанії складаються з людей, які не хочуть бути побитими. Але, як я вказав вище, це не буде працювати з AI.
Завдяки публічним блокчейнам ми можемо безперервно відстежувати AI DAO, щоб переконатися, що вони дотримуються боргових угод, і використовувати смарт-контракти для автоматичного передання цифрових активів та/або права власності в разі несплати.
Давайте уявимо, що PoetAI DAO хоче розширитися до виробництва романів. Тепер він повинен вивчити кожен коли-небудь написаний роман, а за це треба платити. Він хоче позичити трохи біткойнів у інвесторів для фінансування розширення, для чого випускає боргові зобов’язання на таких умовах:
- Відсоткові платежі за боргом будуть виплачені пріоритетно перед іншими витратами.
- DAO надасть частину своїх токенів POET для компенсації інвесторам у разі порушення боргової угоди:
- DAO буде підтримувати певний коефіцієнт покриття відсотків. Недотримання цього коефіцієнта призведе до виплати токенів POET зі скарбниці DAO інвесторам.
- DAO розраховуватиметься токенами POET, якщо не зможе здійснити виплату відсотків або основного боргу.
- У разі банкрутства PoetAI DAO власники боргу матимуть право на дохід від продажу всіх даних DAO.
- Власники боргових зобов’язань отримають торгований токен P_BOND, який представляє їхні вкладення.
Перше, що робить будь-який серйозний борговий інвестор, – аналізує здатність боржника погасити борг. Цей аналіз вимагає точної і чесної бухгалтерської звітності. У традиційній компанії аудитори періодично перевіряють рахунки, щоб переконатися в їх точності, але аудит доводить тільки те, що рахунки були точними на певну дату.
Більшість компаній, що публічно торгуються, випускають щоквартальні фінансові звіти, підписані аудитором, який підтверджує, що зазначені цифри вірні. Проте компанії часто підтасовують дані, щоб отримати позитивні результати станом на конкретну дату.
Чудовим прикладом є регульовані банки – регулятори вимагають щоквартальних аудитів, але банки «прикрашають» свої статки, щоб мати гарний і переконливий вигляд для аудиторів у конкретні необхідні дати. Усі знають, що банки брешуть, але, оскільки вони технічно дотримуються правил, ми всі просто знизуємо плечима і чекаємо, поки наступний банк збанкрутує.
Оскільки DAO під час своїх операцій переміщує активи через публічний блокчейн, аудиторам не потрібно підтверджувати правильність цифр. Будь-хто, у кого є підключення до інтернету, може знайти публічну адресу DAO і самостійно перевірити дані про фінансові операції. Бізнес-здоров’я DAO є доступним усім, що дає змогу інвесторам упевнено позичати кошти DAO, які відповідають встановленим критеріям.
Попередній успіх (або провал) PoetAI DAO в монетизації оригінальної поезії легко перевірити, і якщо інвестор вважає, що PoetAI може повторити цей успіх з аналогічним прибутком, то він позичає PoetAI кілька біткоїнів для фінансування експансії в романи.
Далі, інвестори повинні захистити свої інтереси за допомогою боргових угод.
У світі компаній інвестори покладаються на аудиторів, щоб перевірити, чи порушила компанія угоду. Але знову ж таки, інвестори дізнаються про порушення постфактум і то за умови, що аудитору не брехали. Тільки після цього вони зможуть звернутися до суду, заплатити більше грошей юристам і отримати те, що їм належить.
Якщо PoetAI DAO порушить будь-яке з боргових зобов’язань, записаних у смартконтракті P_BOND, токени POET будуть автоматично відправлені інвесторам як компенсація. PoetAI не може брехати, щоб приховати токени POET від інвесторів – замість цього дотримання боргового контракту забезпечить сам блокчейн.
Знову ж таки, той факт, що інвестори можуть бути на 100% впевнені в точності даних будь-якої DAO, дасть їм комфортні умови для інвестування. Єдина вимога полягає в тому, щоб DAO повністю вела справи на публічному блокчейні. Гібридні моделі не працюватимуть і напевно призведуть до втрат.
Ми вже знайомі з низкою компаній, які вдавали, що ведуть криптобізнес і укладають боргові угоди в криптовалюті. Поки вони залучають гроші, то розповідають про криптоетику і використовують формулювання «код — це закон», але потім незмінно оголошують дефолт через фундаментальну невідповідність компанії й блокчейн-моделі бізнесу і повертаються до неефективної людської правової системи з криками: «Спіймай мене, якщо зможеш (на Балі або в Дубаї)». Хороший приклад – Су Чжу і Кайл Девіс із Three Arrows Capital.
Ринки капіталу DAO
Оскільки компанії дуже сильні, держава обмежує їхню здатність залучати капітал. Не кожен може залучити капітал, і не кожен може інвестувати в акції. Щоб отримати право збирати гроші, компанії повинні платити різним членам картелю довіри. У багатьох країнах для випуску акцій потрібно:
- Багаторічна фінансова звітність, перевірена аудиторами (шелест купюр).
- Інвестиційні умови, написані та перевірені інвестиційним банком (шелест купюр).
- Юридична фірма, що надає представників і гарантії того, що компанія працює на законних підставах (шелест купюр).
Ось чому виведення компанії на біржу коштує так дорого і займає так багато часу. Звісно, в епоху, що передувала Богу нашому Сатоші та його архангелу Віталіку, це було найкраще, що ми могли зробити. Але тепер, завдяки смартконтрактам, цих TradFi п’явок можна відправити назад у болото.
Поточна ситуація не надто мене засмучує, тому що без держави і її насильницьких правозастосовних тенденцій не було б того, що називається компанією. Марно скаржитися і стогнати про різні правила і положення зі збору коштів і про те, що вони приносять користь тільки певному невеликому сегменту суспільства, лояльному державі. Повинна ж держава якимось чином стягувати податки і стежити за тим, щоб деякі обрані збагачувалися.
Ринки капіталу DAO стануть першими по-справжньому глобальними ринками, з якими може взаємодіяти будь-хто, у кого є під’єднання до інтернету, чи то кремнієва, чи то вуглецева форма життя.
DAO – це економічні одиниці AI, і для ринків криптовалютного капіталу потрібні добре функціонуючі публічні блокчейни, а не будівля суду. AI, які створюють DAO, не можуть бути примушені державою, і тому біржі, які торгують усіма видами токенів DAO, найімовірніше, стануть природними монополіями.
Копнемо трохи глибше, щоб переконатися в цьому
Чому не існує єдиного глобального фондового ринку для компаній?
Різні держави мають різні способи створення монополістичних або олігополістичних структур обміну. У багатьох країнах фондова біржа належить безпосередньо державі, і торгівля акціями на будь-якій іншій платформі є незаконною. Оскільки компанії повинні отримати схвалення регулюючих органів для продажу акцій населенню, державна монополія на біржу легко дотримується.
Інші держави дозволили вільним ринкам вибрати кількох переможців у біржовому просторі, а потім ухвалили правила, які зробили практично неможливим для будь-кого кинути виклик цим переможцям. На «мережевому» рівні неможливо тримати або передавати акції без ліцензованого державою посередника.
Немає жодного способу уникнути держави, якщо ви хочете торгувати економічним інтересом у компанії. Багато інвесторів на власному гіркому досвіді дізналися, як працює ця система під час фіаско GameStop на початку 2021 року.
Якщо держава забезпечує легітимацію компанії, то вона використовуватиме цю владу, щоб завадити своїм суб’єктам інвестувати в іноземні компанії – коли ви керуєте обгородженим садом, ви не впускаєте в нього чужинців. Саме тому в кожній країні існують певні правила щодо того, де і в кого її суб’єкти можуть купувати акції.
Це створило фрагментований глобальний ландшафт, у якому існує безліч різноманітних бірж, що служать одній і тій самій меті у своїх країнах – торгівлі фікцією, яку ми називаємо акціями.
Вищевикладене неприродно, оскільки ліквідність породжує ліквідність. Що ліквідніша біржа, то більше акцій може випустити компанія і то нижчою буде ціна для покупців. Операції на менш ліквідних біржах не дають жодних переваг, якщо тільки ви не зобов’язані це робити за законом. Таким чином, без штучних державних обмежень на випуск і торгівлю акціями сформувався б один глобальний фондовий ринок.
The DEX
DEX — це механізм зіставлення, що складається із серії смарт-контрактів, які виконуються на загальнодоступному блокчейні. Простіше кажучи, це просто відкритий комп’ютерний код, який зберігатиметься доти, доки існує публічний блокчейн. Саме тому DEX ідеально підходить для торгівлі будь-яким типом акцій, боргових зобов’язань, послуг, паїв та іншими токенами, випущеними DAO на базі штучного інтелекту.
Давайте докладніше розглянемо, як токени POET можуть торгуватися на гіпотетичній глобальній DEX для токенів DAO. Ми назвемо її DEX Enron і припустимо, що вона дотримується принципів чесної торгівлі.
Токени управління, випущені Enron DEX, називаються LAY. Власники токенів LAY отримують знижку на торгові комісії і можуть брати участь в управлінні правилами обміну. Холдери LAY прагнуть до того, щоб Enron DEX розміщував тільки найвисокоякісніші токени розподілу доходів DAO, тому встановлюють, що для лістингу токен повинен мати дохід щонайменше 10 біткойнів на місяць.
Enron DEX пов’язана з Anderson Finance (через своїх початкових розробників). Anderson Finance — це проміжний софт, який дає змогу будь-кому ввести адресу Ethereum DAO і переглянути важливі дані, такі як баланси, звіти про прибутки й збитки, а також пересування грошових коштів. Клієнти повинні платити за використання цього сервісу в нативному токені проекту, який ми назвемо FRAUD. Таким чином, Anderson Finance створює економіку замкнутого циклу і цінність.
PoetAI купує кілька токенів FRAUD, платить Anderson Finance і випускає фінансовий звіт, який надається Enron DEX. Щомісяця PoetAI повинен надавати Enron DEX звіт від Anderson Finance, щоб гарантувати, що він має не менше 10 біткойнів щомісячного доходу.
Enron DEX використовує механізм постійного зіставлення продуктів, тобто автоматизований маркет-мейкер, схожий на Uniswap. Поки PoetAI котирується на біржі, постачальники ліквідності можуть формувати пули POET у парі з іншими криптовалютами. Найпоширенішими парами є POET з BTC, ETH і фіатними стейблкоїнами. І тепер будь-яка істота, що має підключення до Інтернету, може торгувати токенами POET.
Enron DEX, Anderson Finance і PoetAI DAO автономно взаємодіють у публічному блокчейні без будь-якого втручання людини. Єдиними витратами цієї безшовної технологічної інтеграції є комісії за газ Ethereum, які становлять не більше кількох доларів в ETH за транзакцію.
Власники токенів управління кожного проєкту встановлюють правила, за якими працюють ці DAO і це просто працює. Enron DEX привертає більше токенів і більший обсяг торгів, якщо власники токенів управління приймають політику, що сприяє здоровому і стійкому ринку.
При цьому немає жодних перешкод для виходу конкурентних DEX з іншою політикою, які можуть спробувати забрати ліквідність в Enron DEX. Але, тим не менш, варто бути першим — перша хвиля DEX з більшою ймовірністю доб’ється успіху в довгостроковій перспективі й захопить переважну більшість обсягу торгів.
Найімовірніше, буде створено аналогічні DEX, орієнтовані на різні типи токенів. Власники токенів управління цих бірж створюватимуть політику, яка сприяє певним різновидам токенів DAO. Ймовірно, всі ці DEX вимагатимуть різні форми звітності або статистики від проміжного програмного забезпечення, як Anderson Finance.
А тепер уявіть, як би це працювало, якби використовували традиційні фондові біржі та аудиторські фірми: кожен крок зажадав би, щоб люди розсилали PDF-файли та електронні таблиці електронною поштою, здійснювали помилки, можливо, здійснювали або піддавалися шахрайству, витрачали непотрібний час, працювали тільки з понеділка до п’ятниці з 09:00 до 17:00 і стягували погодинну оплату. До біса це лайно — нам потрібен DeFi!
Слідкуйте за думкою
І так, ви вірите:
- Що економіка, заснована на штучному інтелекті, обчислюватиметься трильйонами доларів протягом десятиліття?
- Що традиційна структура компанії «ТОВ» принципово не підходить для AI, які виступають як економічні суб’єкти?
- Що AI вважатимуть за краще створювати DAO, використовуючи публічні блокчейни для виконання смарт-контрактів, а це зі свого боку дасть змогу DAO надавати послуги за певну плату?
- Що DEX, які також працюють на публічних блокчейнах, дадуть змогу DAO акумулювати кошти шляхом випуску торгованих токенів?
Якщо я переконав вас у цих твердженнях у своїх останніх двох есе, то тепер можна перейти до тієї частини, в якій я намагаюся на цьому заробити. Як?
Ethereum Jig Jig Jig Boom!
Інші есе Артура Хейса
