Elon Musk, Mark Cuban i inni wypowiedzieli się przeciwko SEC w sprawie Jarquesi
- Pod koniec listopada Sąd Najwyższy rozpatrzy apelację Departamentu Sprawiedliwości USA w sprawie SEC przeciwko George’owi Jarchquesi Jr.
- Ten ostatni oskarżył komisję o naruszenie jego praw konstytucyjnych poprzez odmówienie mu możliwości zasiadania w ławie przysięgłych.
- Departament Sprawiedliwości uważa, że orzeczenie na korzyść Jarchesiego Jr. podważyłoby władzę wykonawczą.
- Musk, Cuban, Goldstein i inni wypowiedzieli się na jego korzyść.
- Ich zdaniem SEC przekracza swoje uprawnienia.
Grupa amerykańskich przedsiębiorców, w tym Elon Musk, Philip Goldstein i Mark Cuban, złożyła amicus curiae brief w sprawie amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) przeciwko George’owi Jarquesi Jr.
Tło sprawy
Według dokumentów sądowych, Jarquesi Jr. stworzył dwa fundusze hedgingowe o łącznej wartości 24 milionów dolarów w 2007 i 2009 roku. Fundusze te inwestowały głównie w małe firmy. Patriot28 działał jako doradca inwestycyjny.
SEC oskarżyła później Jarquesi Jr. i wspomnianą firmę o oszukanie inwestorów. W 2013 r. regulator, po przydzieleniu sprawy swojemu sędziemu na podstawie ustawy Dodda-Franka, nakazał przedsiębiorcy zapłacenie grzywny.
Jarquesi Jr. złożył protest, domagając się ponownego rozpatrzenia sprawy. Argumentował, że działania SEC naruszyły siódmą poprawkę (prawo do procesu przed ławą przysięgłych).
W 2020 r., po kilku postępowaniach, komisja podtrzymała wyrok skazujący. Agencja przyznała później, że miała “niewłaściwy dostęp” do akt kilkunastu spraw, w tym sprawy Jarquesi Jr.
Na jakim etapie jest teraz proces?
W maju 2022 r., wraz z nowymi szczegółami w sprawie, Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Piątego Okręgu orzekł na korzyść Jarquesi Jr. Przywrócił mu prawo wynikające z Siódmej Poprawki.
Departament Sprawiedliwości USA złożył odwołanie od tej decyzji. Sąd Najwyższy ma ją rozpatrzyć w listopadzie 2023 roku. Władze stoją na stanowisku, że wyrok w sprawie Jarquesi Jr. może stanowić precedens, który zdyskwalifikuje władzę wykonawczą w dziedzinie administracji.
Oświadczenie Muska, Cubana i innych
Ich petycja do Sądu Najwyższego stwierdza, co następuje:
“Nacisk SEC na postępowanie administracyjne, gdy federalne ławy przysięgłych są łatwo dostępne, jest sprzeczny z misją regulatora i szkodzi samym inwestorom i rynkom, które komisja ma chronić”.
Według autorów, obecny mechanizm spraw administracyjnych daje SEC “nieuzasadnioną przewagę” nad pozwanymi.
Warto zauważyć, że wcześniej informowaliśmy o toczącym się dochodzeniu Komisji przeciwko Ilonowi Muskowi. Jest on oskarżony o wykorzystywanie informacji poufnych i oszustwo.
