Tether використовувала ПС Signature для доларових транзакцій. Ардоіно це заперечує
- Через Signet перекази надходили в Capital Union Bank на Багамах
- У Tether, як і раніше, стверджують, що не мали зв’язків зі зруйнованим банком
Ще на початку березня, коли Signature Bank «пішов на дно», Паоло Ардоіно заспокоював інвесторів і трейдерів. Нібито Tether ніяк не пов’язана з фінустановою. Але, як показує нове розслідування Bloomberg, це не зовсім так.
Джерела журналу стверджують, що Tether використовувала Signet для обробки доларових транзакцій. Через цей шлюз кошти від американських клієнтів компанії надходили в Capital Union Bank, розташований на Багамах.
Невідомо, коли саме виникла ця домовленість. Але, як стверджують джерела, вона все ще була чинною на момент ліквідації банку. Отже, Ардоіно брехав.
Безпосередньо сама угода між Tether і Signature не є чимось незаконним. Але розслідування викликає питання до керівництва компанії. Чи були у Tether кошти в Signature? Чи не вплинуло банкрутство банку на стан резервів USDT?
У відповідь на розслідування Ардоіно повторив свою попередню заяву:
«Я скажу те саме, що і 12 березня. Tether не мала ні прямого, ні непрямого впливу на Signature. Завдяки правильному ризик-менеджменту ми досягли успіху там, де провалилися інші».
А ось так матеріали розслідування прокоментувала колишня співробітниця SEC (Комісія з цінних паперів і бірж) Альма Анготті:
«Звичайно ж вони (Signature) знали про те, хто і як використовує Signet. Можливо, у банку вирішили, що це менш ризиковано, ніж відкрити рахунок Tether безпосередньо».
Зазначимо, що платіжний шлюз банку все ще діє. Багато постачальників послуг відмовилися від нього на користь альтернатив, але деякі контрагенти, як і раніше, активно використовують Signet для обробки транзакцій зі США.
Це далеко не перший «камінь у город» Tether. Раніше WSJ звинуватили контрагента у використанні фіктивних компаній і сумнівних рахунків для доступу до банківської системи. У Tether це, звісно ж, назвали брехнею.
