AzukiDAO погрожують позовом засновнику проєкту через ймовірний rug pull на 20 тисяч ETH

• Йдеться про скандальну колекцію Azuki Elements
• Раніше команду проєкту звинуватили в плагіаті та маніпуляції ринком
• Але і до AzukiDAO теж є питання

Минулого тижня студія Chiru Labs зіткнулася з хвилею критики після випуску колекції Azuki Elementals. Технічні проблеми, підозри в плагіаті та ймовірний rug pull — ось лише частина претензій спільноти. У підсумку члени групи AzukiDAO, до якої входять власники оригінальних токенів, запропонували подати позов проти засновника проєкту, відомого як «Zagabond».

Чому колекція викликала запеклу критику?

Проєкт Azuki Elements був представлений 27 червня. Водночас серед спільноти студія заздалегідь поширила 20 тисяч токенів, що, звісно ж, вплинуло на цінність і вартість колекції на вторинному ринку.

Ба більше, проєкт так і не став публічним. Всю колекцію розкупили буквально за 15 хвилин на приватних розпродажах. При цьому вартість токенів з оригінального зібрання Azuki впала на понад 28%.

Але нюанс тут у тому, що Elements фактично є плагіатом на стару колекцію. У підсумку студію звинуватили в спробі маніпулювання ринком. Ця критика тільки озлобилася після того, як команда проєкту перевела на гаманець, імовірно пов’язаний із «Zagabond», 20 тисяч ETH.

Пропозиція AzukiDAO

У суботу, 2 липня, на Snapshot з’явилася ось ця пропозиція. Її автор перебуває в AzukiDAO, групі власників оригінальних токенів бренду. У ній йдеться про те, що організація підготувала позов проти «Zagabond» про повернення 20 тисяч ETH ($38,9 млн).

На момент написання статті «За» зареєстровано 29 млн BEAN (88,35%), «Проти» — 3,8 млн BEAN (11,65%). Але при цьому, незважаючи на, здавалося б, загальну підтримку, у деяких членів спільноти виникли підозри.

Так, наприклад, користувач із ніком «Tytaninc» опублікував у Twitter викривальний матеріал, у якому стверджує, що у групи зловмисні плани. Нібито більшість власників Azuki NFT ніколи не чули про цю DAO.

Ба більше, контракт, на який потрібно було відсилати BEAN для голосування, зареєстрували незадовго до публікації пропозиції. А сторінка AzukiDAO з’явилася тільки в червні. Це наштовхує на думку, що пропозиція виходить не від ентузіастів, а від шахраїв або маніпуляторів, які прагнуть заробити.

Ні «Zagabond», ні Chiru Labs поки ніяк не прокоментували ситуацію.