AzukiDAO грозят иском основателю проекта из-за предполагаемого rug pull на 20 тысяч ETH
- Речь идет о скандальной коллекции Azuki Elements
- Ранее команду проекта обвинили в плагиате и манипуляции рынком
- Но и к AzukiDAO тоже есть вопросы
На прошлой неделе студия Chiru Labs столкнулась с волной критики после выпуска коллекции Azuki Elementals. Технические проблемы, подозрения в плагиате и предполагаемый rug pull — вот лишь часть претензий сообщества. В итоге члены группы AzukiDAO, в которую входят держатели оригинальных токенов, предложили подать иск против основателя проекта, известного как «Zagabond».
Почему коллекция вызвала ожесточенную критику?
Проект Azuki Elements был представлен 27 июня. При этом среди сообщества студия заранее распространила 20 тысяч токенов, что, конечно же, повлияло на ценность и стоимость коллекции на вторичном рынке.
Более того, проект так и не стал публичным. Всю коллекцию раскупили буквально за 15 минут на частных распродажах. При этом стоимость токенов из оригинального собрания Azuki упала на более чем 28%.
Но нюанс тут в том, что Elements фактически является плагиатом на старую коллекцию. В итоге студию обвинили в попытке манипулирования рынком. Эта критика только ожесточилась после того, как команда проекта перевела на кошелек, предположительно связанный с «Zagabond», 20 тысяч ETH.
Предложение AzukiDAO
В субботу, 2 июля, на Snapshot появилось вот это предложение. Его автор состоит в AzukiDAO, группе держателей оригинальных токенов бренда. В нем говорится о том, что организация подготовила иск против «Zagabond» о возврате 20 тысяч ETH ($38,9 млн).
На момент написания статьи «За» зарегистрировано 29 млн BEAN (88,35%), «Против» — 3,8 млн BEAN (11,65%). Но при этом, несмотря на, казалось бы, общую поддержку, у некоторых членов сообщества возникли подозрения.
Так, например, пользователь с ником «Tytaninc» опубликовал в Twitter обличающий материал, в котором утверждает, что у группы злонамеренные планы. Якобы большинство держателей Azuki NFT никогда не слышали об этой DAO.
Более того, контракт, на который нужно было отсылать BEAN для голосования, зарегистрировали незадолго до публикации предложения. А страница AzukiDAO появилась только в июне. Это наталкивает на мысль, что предложение исходит не от энтузиастов, а об мошенников или манипуляторов, которые стремятся заработать.
Ни «Zagabond», ни Chiru Labs пока никак не прокомментировали ситуацию.
