SEC grozi dochodzeniem w sprawie licencji Prometheum

• Członek Izby Reprezentantów USA Richie Torres wzywa do przeprowadzenia audytu SEC. Oskarża on komisję o nieefektywne i opresyjne podejście do regulowania branży aktywów cyfrowych.
• Nalega również na przeanalizowanie potencjalnego porozumienia między agencją a Prometheum. Ta ostatnia była wielokrotnie krytykowana i oskarżana o powiązania z Chinami.

Kongresman Richie Torres wezwał do zbadania możliwej umowy między amerykańską Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) a platformą Prometheum. W swoim przemówieniu polityk wskazał na chaotyczne podejście regulatora i tyranię na rynku aktywów cyfrowych:

«SEC zachowuje się jak nadgorliwy policjant drogowy, który gorliwie wystawia wszystkim mandaty, ale jednocześnie utrzymuje zasady ruchu drogowego w tajemnicy. Komisja stosuje środki przymusu zamiast jasnych zasad i wymogów. To nie jest odpowiednie dla segmentu kryptowalut i domagam się śledztwa».

Załączył listy do inspektora generalnego SEC Deborah Jeffrey i kontrolera Biura Odpowiedzialności Rządu Gene Dodaro.

Powodem odwołania urzędnika była licencja SEC wydana Prometheum. Platforma otrzymała ją w maju. Jednocześnie firma była wielokrotnie krytykowana. W komentarzu dla Forbes, Torres pośrednio oskarżył firmę o oszukiwanie inwestorów.

Na początku czerwca dyrektor generalny Ptometheum, Aaron Kaplan, przemawiał przed Kongresem w ramach przesłuchania Future of Digital Assets. W przeciwieństwie do innych przedstawicieli, opowiedział się za polityką regulatora.

Ponadto 10 lipca sześciu członków Senatu zaapelowało do prokuratora generalnego i osobiście do przewodniczącego SEC Gary’ego Genslera o sprawdzenie ewentualnych powiązań Kaplana z chińskimi firmami Shanghai Wanxiang Blockchain Inc. i HashKey.

Według Torresa, w tej sprawie istnieje «umowa tylnymi drzwiami». Oskarżył on również SEC o niedostarczenie żadnych szczegółów na temat legalności zastosowania ustawy o papierach wartościowych do aktywów kryptograficznych.

Dla przypomnienia, Coinbase złożył podobny wniosek do organu regulacyjnego w zeszłym roku. Pomimo decyzji sądu, SEC nie odpowiedziała jeszcze na tę petycję.