SEC пригрозили розслідуванням у зв’язку з ліцензією Prometheum
- Член Палати представників США Річі Торрес вимагає перевірити діяльність SEC. Він звинувачує комісію в неефективному і деспотичному підході до регулювання галузі цифрових активів.
- Також він наполягає на аналізі потенційної угоди між відомством і компанією Prometheum. Останню неодноразово критикували, а також звинуватили у зв’язках із КНР.
Конгресмен Річі Торрес закликав провести розслідування можливої угоди Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC) і платформи Prometheum. У своєму зверненні політик вказав на безсистемний підхід регулятора і тиранію відомства на ринку цифрових активів:
«SEC поводиться як занадто старанний патрульний, який завзято виписує всім штрафи, але водночас тримає в секреті правила дорожнього руху. Комісія використовує заходи примусу замість чітких правил і вимог. Це не підходить для криптовалютного сегмента, у зв’язку з чим я вимагаю провести розслідування».
До публікації він прикріпив листи до генерального інспектора SEC Дебори Джеффрі та контролера Рахункової палати уряду Джина Додаро.
Причиною для звернення чиновника стала ліцензія SEC, видана Prometheum. Платформа отримала її в травні. При цьому компанію неодноразово критикували. У коментарі для Forbes Торрес побічно звинуватив її в обмані інвесторів.
На початку червня CEO Ptometheum Аарон Каплан виступив перед Конгресом у рамках слухань «Майбутнє цифрових активів». На відміну від інших представників, він висловився на підтримку курсу регулятора.
Крім того, 10 липня шестеро членів Сенату звернулися до генеральної прокуратури і особисто до голови SEC Гері Генслера з вимогою перевірити можливий зв’язок Каплана з китайськими компаніями Shanghai Wanxiang Blockchain Inc. і HashKey.
На думку Торреса, у цій справі проглядається якась «бекдор-угода». Також він звинуватив SEC у тому, що регулятор досі не надав жодних подробиць щодо правомірності застосування Закону про цінні папери стосовно криптоактивів.
Нагадаємо, з аналогічною вимогою до регулятора звернулася Coinbase, причому ще минулого року. Всупереч рішенню суду, SEC досі не відповіла на цю петицію.
