Віталік Бутерін: «Що мене хвилює в екосистемі Ethereum»

08.12.2022
21 хв
12
0

Ми підготували для вас переклад статті Віталіка Бутеріна про роздуми про Ethereum, з неї ви дізнаєтеся, як Віталік Б. ставиться зараз до криптовалюти й технології блокчейн загалом, дізнаєтеся думку щодо стейблкоїнів, DeFi, екосистеми ідентифікації та роздуми щодо DAO. Приємного прочитання!

Вступ

Особлива подяка Метту Хуангу, Санті Сірі та Тіні Чжен за відгуки та рецензії

Десять, п’ять або навіть два роки тому моя думка про те, що Ethereum і блокчейн можуть зробити для світу, була дуже абстрактною. «Це технологія загального призначення, як C++», — сказав би я; звісно, у неї є специфічні властивості, як-от децентралізація, відкритість та стійкість до цензури, але, окрім цього, ще надто рано говорити про те, які конкретні додатки матимуть найбільшу цінність.

Сьогоднішній світ уже не той. Минуло вже достатньо часу, щоб можна було сказати, що мало ідей, які ще не досліджені: якщо щось і вдасться, то це, найімовірніше, буде якась версія того, що вже неодноразово обговорювалося в блогах, на форумах і конференціях. Ми також наблизилися до визначення фундаментальних меж простору. У багатьох DAO були всі шанси на успіх за наявності захопленої аудиторії, готової брати участь у них, попри незручності та плату, і багато хто з них не виправдав надій. Промислові додатки ланцюжків поставок нікуди не поділися. Децентралізований Amazon на блокчейні не вийшов. Але це також світ, де ми спостерігаємо справжнє і зростаюче впровадження кількох ключових додатків, які задовольняють реальні потреби людей — і саме на них нам потрібно зосередитися.

Тому я змінив свою точку зору: моє хвилювання з приводу Ethereum тепер ґрунтується не на потенціалі незвіданих невідомих, а на кількох конкретних категоріях додатків, які вже довели свою ефективність і продовжують розвиватися. Що це за додатки, і щодо яких додатків я більше не відчуваю оптимізму? Про це і піде мова в цьому матеріалі.

Гроші: перший і, як і раніше, найважливіший застосунок

Коли я вперше відвідав Аргентину в грудні минулого року, одним із вражень, яке я добре запам’ятав, була прогулянка містом на Різдво в пошуках кав’ярні, коли майже все було зачинено. Пройшовши близько п’яти закритих кав’ярень, ми нарешті знайшли одну, що була відкрита. Коли ми увійшли, власник упізнав мене і показав, що в нього є ETH та інші криптоактиви на рахунку Binance. Ми замовили чай, закуски й запитали, чи можемо ми заплатити в ETH. Власник кав’ярні погодився, і показав мені QR-код свого гаманця на Binance, на який я відправив близько $20 в ETH зі свого гаманця Status.

Це було далеко не найбільш значуще використання криптовалюти, яке відбувається в країні. Інші використовують її для збереження грошей, міжнародних переказів, оплати великих і важливих угод і багато чого іншого. Але навіть той факт, що я випадково знайшов кав’ярню, і вона приймала криптовалюту, говорить про широке поширення криптовалют. На відміну від багатих країн, таких як США, де фінансові операції здійснювати легко, а інфляція у 8% вважається екстремальною, в Аргентині та багатьох інших країнах світу зв’язки з глобальними фінансовими системами більш обмежені, а екстремальна інфляція є щоденною реальністю. Криптовалюта часто виступає рятувальним кругом. Крім Binance, зростає кількість місцевих бірж, рекламу яких можна побачити всюди, зокрема в аеропортах.

Крім Binance, зростає кількість місцевих бірж, рекламу яких можна побачити всюди, зокрема в аеропортах.

Одна проблема з моєю угодою з купівлі кави полягає в тому, що вона не мала прагматичного сенсу. Комісія була високою, близько третини вартості транзакції. На підтвердження транзакції пішло кілька хвилин: Я вважаю, що на той час Status ще не підтримував відправлення EIP-1559-транзакцій, які є надійнішими та швидшими. Якби у мене, як і у багатьох інших аргентинських крипто-користувачів, був просто гаманець Binance, переказ був би безплатним та миттєвим.

Однак через рік розрахунки змінилися. Як побічний ефект злиття, транзакції проходять значно швидше, а мережа стала більш стабільною, що робить більш безпечним проведення транзакцій після меншої кількості підтверджень. Масштабування технологій, таких як optimistic і ZK rollups, відбувається швидко. Соціальне оздоровлення та мультисигові гаманці стають більш практичними завдяки абстракції облікових записів. Ці тенденції проявлятимуться роками в міру розвитку технології, але прогрес уже очевидний. Водночас існує важливий «підштовхувальний фактор», що стимулює інтерес до транзакцій у мережі: крах FTX, який нагадав усім, включно з латиноамериканцями, що навіть найнадійніші, на перший погляд, централізовані сервіси можуть виявитися ненадійними.

Криптовалюта у багатих країнах

У багатих країнах більш екстремальні сценарії використання, пов’язані з виживанням в умовах високої інфляції й виконанням основних фінансових операцій, зазвичай не застосовуються. Але криптовалюта, як і раніше, має значну цінність. Як людина, яка використовувала її для пожертвувань (цілком нормальним організаціям у багатьох країнах), я можу особисто підтвердити, що це набагато зручніше, ніж традиційні банківські операції. Вона також цінна для галузей і видів діяльності, схильних до ризику бути позбавленими платформи з боку платіжних процесорів — у цю категорію входять багато галузей, які є абсолютно законними відповідно до законодавства більшості країн.

Існує також важливий ширший філософський аргумент на користь криптовалюти як приватних грошей: перехід до «безготівкового суспільства» використовується багатьма урядами як можливість запровадити такі рівні фінансового нагляду, які неможливо було уявити собі 100 років тому. Криптовалюта — єдине, що може реально поєднувати переваги цифровізації з повагою до приватного життя, подібно до готівки.

Але в будь-якому разі, криптовалюта далека від досконалості. Навіть після розв’язання технічних проблем, пов’язаних зі зручністю використання і безпекою рахунків, залишається фактом, що криптовалюта нестабільна, і ця нестабільність може ускладнити її використання для заощаджень і бізнесу. З цієї причини ми…

Стейблкоїни

Цінність стейблкоїнів давно зрозуміла в спільноті Ethereum. Цитую запис у блозі 2014 року:

За останні одинадцять місяців холдери біткоїнів втратили близько 67% своїх статків, і досить часто ціна рухається вгору або вниз на цілих 25% за один тиждень. Бачачи цю стурбованість, зростає інтерес до простого питання: чи можемо ми отримати найкраще з обох світів? Чи можемо ми мати повну децентралізацію, яку пропонує криптографічна платіжна мережа, але водночас мати вищий рівень стабільності ціни, без таких екстремальних коливань угору та вниз?

І справді, стейблкоїни популярні серед тих користувачів, які прагматично використовують криптовалюту. П