У FDIC спростували заборону на криптобізнес Signature Bank
- Таким чином Корпорація відреагувала на хвилю обурення
- До цього FDIC звинуватили в нападках на криптовалютну індустрію
- Справа дійшла до звернення до агентства від високопоставленого сенатора
Учора, 16 березня, ми висвітлювали звіт Reuters щодо майбутнього продажу банків Signature і SVB. Серед іншого, джерело порталу заявило, що FDIC зажадала від потенційних покупців Signature закрити криптобізнес організації.
Новина викликала обурення. Деякі експерти заявили про те, що FDIC (Федеральна корпорація страхування депозитів) використовує власну владу для тиску на криптовалютну галузь.
У результаті конгресмен Том Еммер навіть надіслав відкритого листа до відомства. У ньому він висловив стурбованість тим, що федеральна влада «використовує банківську нестабільність як зброю».
Колишній член Палати представників Барні Франк підкреслив, Департамент фінансових послуг Нью-Йорка (NYFDS) закрив Signature без єдиної ознаки неплатоспроможності. І це слід розцінювати як «прояв сили» на адресу криптовалютної галузі.
Публікація і галас, що утворився навколо неї, зрештою привернули увагу FDIC. У коментарі Reuters представник відомства заявив, що Корпорація не планує забороняти банкам «будь-яку» діяльність.
Також він послався на слова голови FDIC Мартіна Грюнберга. Той публічно заявив, що Корпорація не має тієї повноти влади, яка потрібна для обмеження певної діяльності фінансових контрагентів.
