Во FDIC опровергли запрет на криптобизнес Signature Bank
- Таким образом Корпорация отреагировала на волну возмущения
- До этого FDIC обвинили в нападках на криптовалютную индустрию
- Дело дошло до обращения к агентству от высокопоставленного сенатора
Вчера, 16 марта, мы освещали отчет Reuters касательно предстоящей продажи банков Signature и SVB. В числе прочего, источник портала заявил, что FDIC потребовала от потенциальных покупателей Signature закрыть криптобизнес организации.
Новость вызвала возмущение. Некоторые эксперты заявили о том, что FDIC (Федеральная корпорация страхования депозитов) использует собственную власть для давления на криптовалютную отрасль.
В результате конгрессмен Том Эммер даже направил открытое письмо в ведомство. В нем он высказал обеспокоенность тем, что федеральные власти «используют банковскую нестабильность как оружие».
Бывший член Палаты представителей Барни Франк подчеркнул, Департамент финансовых услуг Нью-Йорка (NYFDS) закрыл Signature без единого признака неплатежеспособности. И это следует расценивать как «проявление силы» в адрес криптовалютной отрасли.
Публикация и образовавшаяся вокруг нее шумиха в итоге привлекли внимание FDIC. В комментарии Reuters представитель ведомства заявил, что Корпорация не планирует запрещать банкам «какую-либо» деятельность.
Также он сослался на слова председателя FDIC Мартина Грюнберга. Тот публично заявил, что Корпорация не имеет той полноты власти, которая требуется для ограничения определенной деятельности финансовых контрагентов.
