Мінфін США: «Банкрутство SVB і Signature не пов’язане з криптовалютою»
- Таку тезу висловила заступниця міністра Неллі Лян
- Її думку поділяє більшість членів Комітету з фінансових послуг
- Чиновники стурбовані «прогалинами» в регулюванні та стабільністю фінустанов, а не криптовалютою
У середу, 28 березня, в Комітеті з фінансових послуг Палати представників відбулися чергові слухання у справі про банкрутство трьох великих банків. Перед зборами, серед інших, виступила і заступник міністра фінансів Неллі Лян, яка несподівано підтримала криптовалютну галузь у цьому процесі.
Нагадаємо, на початку цього місяця три великих американських банки стрімко «пішли на дно». Нюанс полягає в тому, що SVB, Silvergate Capital і Signature тісно співпрацювали з криптовалютним бізнесом.
Зокрема, член правління останнього заявив, що установу закрили як захід тиску на галузь. Пізніше з’явилася інформація про те, що новий власник Signature повинен повністю відмовитися від криптобізнесу банку. У FDIC це спростували, але «осад то залишився».
Ба більше, на одному з перших слухань у Сенаті один із політиків прямо заявив, що SVB «лопнув» через зв’язки з криптовалютною галуззю. Той самий чиновник порівняв ринок цифрових активів із марихуаною.
Ці настрої спричинили певні побоювання у сфері. Але, на щастя, у Мінфіну США інша думка. Саме таку тезу висловила заступник міністра з внутрішніх фінансів Неллі Лян:
«Я не вірю, що криптовалюта зіграла основну роль у якомусь із цих банкрутств».
А ось на запитання про те, чи можна назвати цифрові активи непрямим чинником банківської паніки, Лян вважала за краще не відповідати безпосередньо. З її слів, SVB дійсно був тісно пов’язаний з галуззю, але як саме це вплинуло на його фінансове становище вона судити не береться.
Наразі основна думка в комітеті — провал SVB і Signature був обумовлений класичним управлінням процентними ризиками. Законодавці стурбовані насамперед стійкістю фінансових контрагентів, а також «прогалинами» в нормативній базі ФРС і FDIC, а не криптовалютою.
