Ілон Маск, Марк Кьюбан та інші виступили проти SEC у справі Джаркесі
- Наприкінці листопада Верховний суд розгляне апеляцію Мін’юсту США у справі SEC проти Джорджа Джаркесі-молодшого.
- Останній звинуватив комісію в порушенні його конституційних прав, відмовивши в можливості залучити присяжних.
- У Мін’юсті вважають, що рішення на користь Джаркесі-молодшого підірве повноваження виконавчої влади.
- Маск, Кьюбан, Голдштейн та інші виступили на його підтримку.
- На їхню думку, SEC перевищує свої повноваження.
Група американських підприємців, включно з Ілоном Маском, Філіпом Голдштейном і Марком Кьюбаном, подала заяву amicus curiae у справі Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC) проти Джорджа Джаркесі-молодшого.
Підґрунтя справи
Згідно з судовими матеріалами, Джаркесі-молодший створив два хедж-фонди на загальну суму в $24 млн у 2007 і 2009 роках. Він вкладав кошти переважно в малий бізнес. Інвестиційним консультантом виступила компанія Patriot28.
Пізніше SEC звинуватила Джаркесі-молодшого і згадану вище фірму в обмані інвесторів. У 2013 році регулятор, доручивши розгляд своєму судді на основі закону Додда-Франка, зобов’язав підприємця виплатити штраф.
Джаркесі-молодший подав протест із вимогою переглянути справу. Він заявив, що дії SEC порушили Сьому поправку (право на суд присяжних).
У 2020 році, після кількох розглядів, комісія залишила вирок чинним. Пізніше у відомстві визнали той факт, що мали «неправомірний доступ» до матеріалів десятка справ, включно з кейсом Джаркесі-молодшого.
На якому етапі процес перебуває зараз?
У травні 2022 року, з урахуванням нових подробиць у справі, Апеляційний суд П’ятого округу США виніс рішення на користь Джаркесі-молодшого. Він відновив його право на Сьому поправку.
Мін’юст США подав апеляцію на це рішення. Верховний суд, як очікується, розгляне її в листопаді 2023 року. Позиція влади така, що вирок у справі Джаркесі-молодшого може створити прецедент, який позбавить виконавчі органи правомочності в адміністративному полі.
Заява Маска, Кьюбана та інших
У їхньому зверненні до Верховного суду зазначено таке:
«Наполеглива вимога SEC адміністративного судочинства в тих випадках, коли федеральні присяжні легкодоступні, суперечить місії регулятора і завдає шкоди тим самим інвесторам і ринкам, які комісія повинна захищати».
На думку авторів, поточний механізм розгляду адміністративних справ дає SEC «невиправдану перевагу» перед відповідачами.
Примітно, раніше ми повідомляли про те, що комісія веде розслідування проти Ілона Маска. Його звинувачують у використанні інсайдерської інформації та махінаціях.
