ETH належить як до товарів, так і до цінних паперів — екскомісар CFTC
- Проблема криється в юридичному визначенні цих двох класів активів
- Таку думку висловив колишній співробітник CFTC Ден Берковіц
- Він вважає, що в цьому питанні немає чіткої відповіді
Екскомісар CFTC (Комісія з торгівлі товарними ф’ючерсами) Ден Берковіц вважає, що робити висновки з визначенням токена ETH поки що зарано. Про це він заявив у межах подкасту «Unchained» від 23 травня.
З повним відео можна ознайомитися на YouTube. У своїй заяві Берковіц спирається на юридичний бік питання, зазначивши, що в законодавчому полі визначення цих двох активів часто дублюється
І ця неясність може зіграти на руку в суперечці CFTC з SEC:
«Закон гранично ясний щодо цього. Актив може підпадати під обидва визначення».
Наведемо приклад. Деякі цінні папери можуть бути об’єктом ф’ючерсного контракту. Це робить похідний інвестиційний продукт товаром.
Можлива і зворотна ситуація. Так, наприклад, під юрисдикцію CFTC потрапляють деякі нематеріальні активи. Це «жонглювання» поняттями вносить плутанину і є приводом для розбіжностей між двома регуляторами.
ETH — це товар чи ні?
Як не дивно, але прямої відповіді на це питання досі немає. На початку березня цього року голова CFTC зробив заяву про те, що ETH і стейблкоїни — це товари. Але через деякий час у SEC (Комісія з цінних паперів і бірж) дали зрозуміти, що відносять усі токени PoS-блокчейнів до цінних паперів.
А ось тут ви можете почитати про те, що буде, якщо ETH все ж визнають товаром. Цікаво, але більшість юристів виступають проти такої класифікації. Певний інвестиційний потенціал не робить базовий товар (вихідний код у цьому випадку) цінним папером. Але в SEC, очевидно, думають інакше.
