ETH относится как к товарам, так и к ценным бумагам — экс-комиссар CFTC
- Проблема кроется в юридическом определении этих двух классов активов
- Такое мнение высказал бывший сотрудник CFTC Дэн Берковиц
- Он считает, что в этом вопросе нет четкого ответа
Экс-комиссар CFTC (Комиссия по торговле товарными фьючерсами) Дэн Берковиц считает, что делать выводы с определением токена ETH пока рано. Об этом он заявил в рамках подкаста «Unchained» от 23 мая.
С полным видео можно ознакомиться на YouTube. В своем заявлении Берковиц опирается на юридическую сторону вопроса, отметив, что в законодательном поле определение этих двух активов зачастую дублируется
И эта неясность может сыграть на руку в споре CFTC с SEC:
«Закон предельно ясен на этот счет. Актив может подпадать под оба определения».
Приведем пример. Некоторые ценные бумаги могут быть объектом фьючерсного контракта. Это делает производный инвестиционный продукт товаром.
Возможна и обратная ситуация. Так, например, под юрисдикцию CFTC попадают некоторые нематериальные активы. Это «жонглирование» понятиями вносит путаницу и служит поводом для разногласий между двумя регуляторами.
ETH — это товар или нет?
Как ни странно, но прямого ответа на этот вопрос до сих пор нет. В начале марта этого года председатель CFTC сделал заявление о том, что ETH и стейблкоины — это товары. Но через некоторое время в SEC (Комиссия по ценным бумагам и биржам) дали понять, что относят все токены PoS-блокчейнов к ценным бумагам.
А вот тут вы можете почитать о том, что будет, если ETH все же признают товаром. Интересно, но большинство юристов выступают против такой классификации. Определенный инвестиционный потенциал не делает базовый товар (исходный код в данном случае) ценной бумагой. Но в SEC, очевидно, думают иначе.
