Signature Bank upadł z powodu złego zarządzania — FDIC
- Regulator publikuje raport na temat przyczyn upadku banku
- Agencja uważa, że wszystko to było spowodowane złym zarządzaniem
- Zarząd rzekomo nie wziął pod uwagę zaleceń agencji
W piątek, 28 kwietnia, Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) opublikowała raport dotyczący przyczyn upadku Signature Bank. Według raportu, organizacja zamknęła się z powodu zaniedbań w zarządzaniu oraz «zarażenia» w sektorze.
To ostatnie odnosi się do «efektu domina». FDIC upiera się, że bank nie poradził sobie z presją po tym, jak sytuacja pogorszyła się wśród bankructw Silvergate i SVB.
W swoim raporcie regulator wskazuje też, że ścisłe kierownictwo Signature «nie zawsze słuchało» zaleceń agencji. W szczególności chodzi tu o wysokie ryzyko obsługi depozytów kryptowalutowych, które stanowiły aż 20% wszystkich aktywów organizacji.
FDIC podkreśla jednak, że sam fakt, że kontrahent współpracuje z firmami kryptowalutowymi, nie jest powodem do jego likwidacji. Regulator zwrócił również uwagę na «bezprecedensową szybkość» odpływu środków klientów, co «może wpłynąć» na ramy regulacyjne.
Dlaczego ta sprawa wzbudza podejrzenia w społeczności?
Wcześniej informowaliśmy, że upadłością Signature zainteresowało się amerykańskie stowarzyszenie Blockchain. Organizacja ta uważa, że władze celowo zamknęły bank bez widocznych oznak kryzysu finansowego jako ostrzeżenie dla innych kontrahentów.
Pośrednio potwierdza to fakt, że Republikanie w Komisji Usług Finansowych Izby rozważają podobną teorię. Trzech przedstawicieli tej partii zażądało od FDIC wszelkich informacji w tej sprawie.
Uważają oni, że władze federalne prowadzą operację mającą na celu «odizolowanie» segmentu kryptowalut na polu bankowym. W przeszłości miały miejsce podobne precedensy.
