Signature Bank впав через поганий менеджмент — FDIC
- Регулятор опублікував звіт про причини колапсу банку
- У відомстві вважають, що всьому виною неправильний менеджмент
- Нібито в керівництві не прислухалися до рекомендацій агентства
У п’ятницю, 28 квітня, Федеральна корпорація страхування вкладів (FDIC) опублікувала звіт про причини колапсу банку Signature. Згідно з ним, організація закрилася через недбалість керівництва і «зараження» в секторі.
Під другим мається на увазі «ефект доміно». У FDIC наполягають, що банк не впорався з тиском після того, як ситуація погіршилася на тлі банкрутства Silvergate і SVB.
У своєму звіті регулятор також вказує на те, що топменеджмент Signature «не завжди прислухався» до рекомендацій відомства. Зокрема, це стосується високого ризику обслуговування криптовалютних депозитів, частка яких становила до 20% від усього обсягу активів організації.
Але при цьому FDIC підкреслює, що сам факт співпраці контрагента з криптовалютними компаніями не є причиною його ліквідації. Також регулятор відзначив «безпрецедентну швидкість» відтоку клієнтських коштів, що «може вплинути» на нормативну базу.
Чому ця справа викликає підозри у ком’юніті?
Раніше ми повідомляли про те, що банкрутством Signature зацікавилася Блокчейн-асоціація США. В організації вважають, що влада навмисне закрила банк без явних ознак фінансової кризи як попередження для інших контрагентів.
Це побічно підтверджує той факт, що подібну теорію розглядають і республіканці в Комітеті з фінансових послуг Палати представників. Троє представників партії запросили у FDIC всю інформацію у цій справі.
Вони вважають, що федеральна влада веде операцію з «ізолювання» криптовалютного сегмента в банківському полі. Подібні прецеденти вже були в минулому.
