Крейг Райт проиграл суд против Hodlonaut по иску о клевете
- Норвежский суд завершил разбирательству по делу Граната против Райта
- Hodlonaut подал упреждающий иск о защите своих публикаций в соответствии со свободой слова
- Суд встал на его сторону и подтвердил, что он имел полное право сомневаться в словах Райта об авторстве над Bitcoin
Вчера, 20 октября, завершилось разбирательству по иску против Крейга Райта, самопровозглашенного создателя биткоина, от Магнуса «Hodlonaut» Граната. Суд встал на сторону Граната, отметив, что у него было достаточно оснований обвинять Райта во лжи.
Кто такой Крейг Райт?
Это австралийский ученый в сфере IT и предприниматель. Он на протяжении долгого времени утверждает, что является частью команды, которая и создала биткоин.
Райт с завидной регулярностью подает иски за использование «неправильного» BTC, а также клевету. СМИ и крипто-эксперты по большей части считают его утверждения ложными, что неоднократно приводило к крупным скандалам.
Иск Hodlonaut
Примечательно, что в этот раз ответчиком в суде был сам Райт. Гранат подал упреждающий риск, зная о планах Райта сделать то же самое в Великобритании.
Причина этого проста — в делах о диффамации (клевете) суд зачастую склоняется к позиции истца. При этом в случае проигрыша такие процессы чреваты огромными денежными потерями.
Поводом для судебного разбирательства стала серия постов Граната в марте 2019 года. В ней он назвал Райта лжецом и мошенником. В иске он потребовал подтвердить, что его «твиты» защищены свободой слова.
В четверг, 20 октября, разбирательство по этому делу завершилось:
«На этом фоне суд считает, Hodlonaut имел достаточные фактические основания предположить, что Крейг Райт не является Сатоши Накамото в марте 2019 года».
В качестве доказательной базы суд привел вытяжки из новостных публикаций на BBC и The Guardian. В них слова Райта об авторстве над проектом биткоина подвергаются сомнениям.
И хотя это не является 100-процентным опровержением, для оправдания высказываний Hodlonaut их достаточно. Более того, данный процесс создает интересный прецедент, который надолго отобьет у Райта желание судиться с «хейтерами».
