Віталік Бутерін переглянув ставлення до L2-проєктів на ранній стадії
- На думку Віталіка Бутеріна, рішення другого рівня мають пройти кілька етапів розвитку на шляху до децентралізації.
- Експерт заявив, що наступного року він не згадуватиме L2-проєкти, які не досягли «стадії 1».
- Також під час вибору проєктів для аналізу експерт не враховуватиме, хто саме є їхнім інвестором.
Співзасновник проєкту Ethereum Віталік Бутерін заявив, що наступного року він більше не буде публічно згадувати рішення другого рівня (L2), які все ще перебувають на початковій стадії розвитку.
«Я ставлюся до цього серйозно. Надалі я буду публічно згадувати в бесідах і блогах тільки проєкти, які досягли хоча б стадії 1+. Також допускаю невеликий пільговий період для нових і дійсно цікавих проєктів», — написав Бутерін.
За словами експерта, він не братиме до уваги, хто саме інвестував у проєкт. Усі стартапи, які не досягли першої стадії, будуть проігноровані, додав він.
Відповідно до класифікації, запропонованої співзасновником Ethereum, усі наявні проєкти мають подолати кілька етапів на шляху до децентралізації. Перехід на наступну стадію відбувається за умови досягнення певного рівня безпеки, використовуваних технологій і низки інших параметрів.
Згідно із зазначеними критеріями, для переходу на перший етап L2-протокол повинен мати ефективну схему захисту від шахрайства та перевірку доказу дійсності. При цьому група, що блокує кворум, має перебувати за межами організації, йдеться в повідомленні.
Бутерін додав, що кілька команд, які працюють над технологією доказів із нульовим розголошенням (ZK-rollups), уже заявили про свою готовність перейти на першу стадію ближче до кінця року. Однак він не уточнив назви цих проєктів.
Також фахівець заявив, що епоха ролапів із мультипідписом добігає кінця, поступаючись місцем «ері криптографічної довіри».
У жовтні 2023 року співзасновник Ethereum опублікував статтю, в якій він розмірковує про класифікацію L2-рішень і методи їхнього підключення до L1.
Зазначимо, Віталік Бутерін назвав такі проєкти «живильним середовищем» для розвитку культурної спадщини.
