SEC не має повноважень для регулювання криптовалютного сегмента — екс-радник регулятора
- Про це заявив професор права Дж. В. Веррет
- У подкасті він пояснив поняття правової доктрини і те, як вона впливає на повноваження регулятора
- Також експерт зазначив, що результат справи SEC проти Coinbase або Binance залежить насамперед від судді
Учора, 19 червня, вийшов новий епізод подкасту «The Scoop» за участю професора Дж. В. Веррета. Раніше він входив до консультативного комітету Комісії з цінних паперів і бірж (SEC). Веррет вважає, що регулятор істотно перевищив свої повноваження в нещодавніх позовах проти Binance і Coinbase.
Повний запис подкасту можна прослухати тут. У своєму виступі Веррет висвітлює тему правової доктрини. Це положення з робіт експертів і вчених, що використовується під час розглядів у разі наявності прогалини в актуальному законодавстві.
Веррет порівнює два підходи — так звану доктрину «вільних питань» і прецедент Chevron v. Natural Resources Defense Council. Останній часто використовується для примусу до поваги тлумачення того чи іншого акта федеральним регулятором.
Доктрина «вільних питань», своєю чергою, вимагає від агентства дотримання певних «рамок”. Зі слів Веррета, цей підхід набув популярності серед консервативних і лібертаріанських суддів.
Ці дві доктрини можна описати двома короткими тезами:
- справа Chevron — агентство має право по-своєму трактувати той чи інший нормативний акт;
- «вільних питань» — регулятору потрібне схвалення Конгресу для рішення у складній справі, яка зачіпає національні інтереси.
І в другому випадку рамки дозволеного SEC значно вужчі. Ба більше, Гері Генслер переступив через них, коли оголосив особистий «хрестовий похід» проти криптовалютного сегмента.
Веррет стверджує, що результат розгляду проти Coinbase і Binance залежить насамперед від судді. Оскільки чіткого законодавства в цій сфері немає, той керуватиметься правовою доктриною. А ось від неї вже залежить глибина повноважень відомства.
