SEC не имеет полномочий для регулирования криптовалютного сегмента — экс-советник регулятора
- Об этом заявил профессор права Дж. В. Веррет
- В подкасте он объяснил понятие правовой доктрины и то, как она влияет на полномочия регулятора
- Также эксперт отметил, что исход дела SEC против Coinbase или Binance зависит в первую очередь от судьи
Вчера, 19 июня, вышел новый эпизод подкаста «The Scoop» при участии профессора Дж. В. Веррета. Ранее он входил в консультативный комитет Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC). Веррет считает, что регулятор существенно превысил свои полномочия в недавних исках против Binance и Coinbase.
Полную запись подкаста можно прослушать тут. В своем выступлении Веррет освещает тему правовой доктрины. Это положение из работ экспертов и ученых, используемое при разбирательствах в случае наличия пробела в актуальном законодательстве.
Веррет сравнивает два подхода — так называемую доктрину «свободных вопросов» и прецедент Chevron v. Natural Resources Defense Council. Последний часто используется для принуждения к уважению толкования того или иного акта федеральным регулятором.
Доктрина «свободных вопросов», в свою очередь, требует от агентства соблюдения определенных «рамок». Со слов Веррета, этот подход приобрел популярность среди консервативных и либертарианских судей.
Эти две доктрины можно описать двумя краткими тезисами:
- дело Chevron — агентство имеет право по-своему трактовать тот или иной нормативный акт;
- «свободных вопросов» — регулятору требуется одобрение Конгресса для решения в сложном деле, которое затрагивает национальные интересы.
И во втором случае рамки дозволенного SEC значительно уже. Более того, Гэри Генслер переступил через них, когда объявил личный «крестовый поход» против криптовалютного сегмента.
Веррет утверждает, что исход разбирательства против Coinbase и Binance зависит в первую очередь от судьи. Так как четкого законодательства в этой сфере нет, тот будет руководствоваться правовой доктриной. А вот от нее уже зависит глубина полномочий ведомства.
