Vitalik Buterin skrytykował Michaela Saylora i nazwał jego słowa “szaleństwem”
- Współzałożyciel MicroStrategy udzielił kontrowersyjnego wywiadu dla podcastu Markets with Madison.
- Zakwestionował on samodzielne przechowywanie kryptowalut, sugerując korzystanie ze zinstytucjonalizowanych usług.
- Od tego czasu Saylor spotkał się z krytyką za swoje komentarze, w tym ze strony tych, których sklasyfikował jako “paranoicznych kryptoanarchistów”.
- Współzałożyciel Ethereum, Vitalik Buterin, jest jednym z krytyków biznesmena.
Współzałożyciel MicroStrategy, Michael Saylor, udzielił wcześniej wywiadu w podcaście Markets with Madison, za co spotkał się z ostrą krytyką. Współzałożyciel Ethereum Vitalik Buterin jest jednym z tych, którzy go potępili.
Buterin odpowiedział szczegółowym komentarzem na oświadczenie Jamesona Loppa, współzałożyciela dostawcy rozwiązań do przechowywania bitcoinów Casa. Ten ostatni zwrócił uwagę, że samodzielne przechowywanie jest ważne dla rozwoju sieci bitcoin jako całości.
Współzałożyciel Ethereum zauważył, że sam wcześniej promował podobne podejście, ale uważa je za przestarzałe ze względu na wprowadzenie abstrakcji kont i dowodów SNARK.
Uważa jednak, że słowa Saylora, że zwolennicy samodzielnego przechowywania są “paranoikami” i że kryptowaluty powinny być przechowywane w bankach, są “kompletnym szaleństwem”.
Według Buterina, biznesmen preferuje podejście do ochrony kryptowalut poprzez “przechwytywanie regulacyjne”. Jak wyjaśnił ekspert, polega to na akceptowaniu aktywów kryptograficznych za pośrednictwem dużych podmiotów instytucjonalnych, takich jak BlackRock, ponieważ są one wspierane finansowo przez władze.
Co Saylor powiedział w podcaście i dlaczego został skrytykowany?
Omówiliśmy ten wywiad już wcześniej. Saylor stwierdził, że po śmierci zamierza zostawić swój majątek ludzkości. Wyraził również przekonanie, że bitcoin jest przyszłością, ponieważ jest to “cichy, nieśmiertelny pieniądz”.
Jednak niektóre komentarze biznesmena doprowadziły do oburzenia członków społeczności kryptowalutowej. O istocie tych pretensji świadczy post jednego z członków społeczności.
Podczas wywiadu Saylor wypowiedział się przeciwko koncepcji samodzielnego przechowywania, sugerując, że banki “zbyt duże, by upaść” powinny być wykorzystywane do tego celu. Obawy, że rząd może skonfiskować bitcoiny, nazwał bezpodstawnymi. Biznesmen nazwał tych, którzy się temu sprzeciwiają, “paranoicznymi kryptoanarchistami”.
Autor książki “Bank to the Future” Simon Dixon zauważył, że Saylor narzuca instytucjonalne przechowywanie, ponieważ jest to zgodne ze strategią biznesową MicroStrategy.
Przypomnijmy, według Saylora, firma planuje kontynuować pozyskiwanie funduszy poprzez emisję obligacji zamiennych, czerpiąc zyski ze wzrostu kursu wymiany bitcoinów poprzez inwestowanie w aktywa. Eksperci nazwali to “niezwykle długą grą”.
