Vitalik Buterin pisał o decentralizacji sieci Ethereum
- Vitalik Buterin opublikował nowy artykuł.
- Odpowiedział w nim na krytykę dotyczącą centralizacji Ethereum.
- Deweloper podkreślił główne “obszary problemowe”, a także potencjalne sposoby ich wyeliminowania.
Współzałożyciel projektu Ethereum, Vitalik Buterin, opublikował na swoim blogu nowy artykuł. Przedstawił w nim główne problemy, które prowadzą do centralizacji sieci, a także zaproponował opcje ich rozwiązania.
Publikacja Buterina jest odpowiedzią na serię postów dewelopera rdzenia klienta Geth, Petera Szilagyi. Ten ostatni powiedział na swojej stronie X (dawniej Twitter), że fundusze ETF oparte na Ethereum nadal będą zatwierdzane, ponieważ ekosystem powoli przekształca się w sektor TradFi.
Podkreślił między innymi trzy główne kwestie, które zdaniem Szilagyi ostatecznie doprowadzą do centralizacji sieci:
- MEVS;
- liquid Staking;
- wysokie wymagania sprzętowe dotyczące wdrażania węzłów.
Na koniec Szilagyi stwierdził, że Ethereum powoli przekształca się w system bankowy z pośrednikami i prywatną własnością. Buterin skomentował jego tezę, rozwijając każdy punkt.
MEV
W tym punkcie Buterin zidentyfikował dwa główne podejścia do rozwiązania problemu MEV – minimalizację i kwarantannę.
Pierwsze polega na przemyślanym projektowaniu protokołów, które nie pozostawiają “luk” dla takich botów. Mogą to być albo oddzielne platformy, takie jak Cowswap, albo zaszyfrowane mempoole, zauważył Buterin.
Druga metoda jest bardziej radykalna, podkreślił deweloper. Obejmuje ona podział ról w przetwarzaniu bloków. W szczególności wybór ich zawartości należy do odrębnej kategorii uczestników i odbywa się w drodze aukcji. Pozwala to zmniejszyć wpływ MEV, dodał Buterin. Zasada ta nazywana jest dystrybucją oferentów i budowniczych (PBS).
Koncepcja ta ma jednak również swoje wady. W szczególności jest to ryzyko złośliwych akcji. Buterin proponuje rozwiązanie możliwych trudności za pomocą list włączających:
Istotą tego podejścia jest to, że wnioskodawcy generują listę transakcji, które powinny znaleźć się w łańcuchu bloków. Ich kolejność i priorytet są określane przez twórców, ale muszą zawierać transakcje z listy, wyjaśnił Buterin.
Współzałożyciel Ethereum zasugerował pójście naprzód w tym konkretnym kierunku, pomimo faktu, że rozszerzenie mocy budowniczych “jest sprzeczne z poprzednią koncepcją rozwoju sieci”.
Łączenie płynności
Buterin zauważył, że przeprowadził własne badania na ten temat. Pozostaje zaangażowany w ideę pojedynczego stakowania, a Ethereum stanowi dla niej podstawę, ale również w tym przypadku ekosystem napotkał szereg problemów:
- próg 32 ETH za uruchomienie walidatora;
- wysokie wymagania operatora do utrzymania węzła;
- utrata dostępności Ethereum (ETH), zagrożenia bezpieczeństwa i brak jednoczesnego uczestnictwa w protokołach DeFi.
Według Buterina, deweloperzy podjęli już pewne kroki w celu rozwiązania tych problemów. W szczególności odwołuje się on do koncepcji “drzew Werkle’a”, której podstawy zostały stworzone wraz z aktualizacją Dencun.
Według oficjalnej strony internetowej jest to zmiana struktury, która eliminuje potrzebę przechowywania dużych ilości danych przez węzły.
Buterin zwrócił również uwagę na szereg innych środków mających na celu między innymi poprawę rentowności zdecentralizowanych pul stakingowych oraz zmniejszenie wymagań związanych z uruchomieniem i utrzymaniem walidatora.
Jednocześnie deweloper zauważył, że teoretycznie możliwe jest skrócenie czasu wypłaty zablokowanego Ethereum (ETH). Minimalna kwota depozytu mogłaby również zostać zmniejszona poprzez wydłużenie okresu stakingu. Buterin podkreślił, że oba te punkty, a także szereg innych, są zakorzenione w ekonomii procesu.
Zauważył jednak, że w tym przypadku wiele zależy od użytkowników. Jeśli delegują oni steaking z powodu lenistwa, wdrożenie tych środków nie rozwiąże problemu centralizacji ze względu na popularność dostawców, powiedział Buterin.
Wymagania sprzętowe dla walidatorów
Według Buterina, wdrożenie koncepcji drzew Werkle i propozycji EIP-4444 może potencjalnie zmniejszyć przestrzeń zajmowaną przez węzeł do 100 GB lub nawet mniej.
Jednak to z kolei prowadzi do dylematu, zauważył deweloper. Jeśli funkcje sprawdzania stanu sieci i dostarczania dowodów zostaną przejęte przez pośredników, czy nie będzie to oznaką centralizacji?
Alternatywą, według Buterina, jest wykorzystanie sieci peer-to-peer, która przechowywałaby historię stanu Ethereum. Taki projekt już istnieje, ale nie dorównuje on obecnemu poziomowi blockchaina, zauważył deweloper.
Buterin uważa, że idealnym rozwiązaniem byłby “węzeł do wszystkiego”, który można by uruchomić na “wysokiej klasy laptopie konsumenckim”.
Na koniec deweloper zgodził się z Silagyi na temat odejścia Ethereum od koncepcji 2021. Zauważył jednak również, że sieć zmierza w kierunku decentralizacji, a niektóre z opisanych problemów są stopniowo rozwiązywane.
