Vitalik Buterin ostrzegł przed pośpiechem w tworzeniu superinteligentnej sztucznej inteligencji

• Współzałożyciel Ethereum, Vitalik Buterin, w serwisie X (dawniej Twitter) przedstawił swoje poglądy na temat rozwoju sztucznej inteligencji.
• Stwierdził “ryzykowność” superinteligentnej sztucznej inteligencji i potrzebę konfrontacji z tymi, którzy próbują ją stworzyć.
• Ponadto, według Buterina, ludzie potrzebują ekosystemu modeli open source działających na sprzęcie konsumenckim.

Współzałożyciel Ethereum Project, Vitalik Buterin, wezwał do ostrożniejszego podejścia do badań nad sztuczną inteligencją, nazywając obecny szum “bardzo ryzykownym”.

Przedstawił swoje poglądy na temat spójności sztucznej inteligencji w odpowiedzi na post dyrektora generalnego Messari Ryana Selkisa na temat przywództwa startupu OpenAI.

“Superinteligentna sztuczna inteligencja jest bardzo ryzykowna i nie należy się z nią spieszyć, a ci, którzy próbują to zrobić, powinni się temu przeciwstawić” – napisał Buterin.

Poprosił również, aby “nie uruchamiać farm serwerów o wartości 7 bilionów dolarów”.

Superinteligentna sztuczna inteligencja to teoretyczna reprezentacja sztucznej inteligencji, która przewyższa ludzką inteligencję w prawie wszystkich obszarach. Podczas gdy wielu postrzega ogólną sztuczną inteligencję (AGI) jako ostateczną realizację pełnego potencjału technologii, kolejnym etapem mogą być superinteligentne modele.

Obecne algorytmy są bardzo odległe, ale obecne postępy często wywołują podekscytowanie i niepokój wśród opinii publicznej.

Zgodnie z postem Selkisa o prawdopodobnym szefie OpenAI Samie Altmanie, “AGI jest zbyt ważna, by deifikować kolejnego gadatliwego narcyza”.

W odpowiedzi Buterin podkreślił potrzebę zróżnicowanego ekosystemu AI:

“Silny ekosystem modeli open source działających na sprzęcie konsumenckim jest ważnym zabezpieczeniem przed przyszłością, w której wartość pochodząca ze sztucznej inteligencji stanie się hiper-skoncentrowana, a większość ludzkich myśli będzie odczytywana i zapośredniczona przez kilka centralnych serwerów obsługiwanych przez kilku ludzi”.

Takie modele, jak argumentował, są również “znacznie mniej niebezpieczne pod względem ryzyka zagłady niż korporacyjna megalomania i wojsko”.

Buterin odniósł się również do podziału algorytmów na “małe” i “duże” kategorie, w których priorytetowa regulacja tych drugich “wydaje się rozsądna”. Wyraził jednak obawę, że wiele obecnych propozycji może ostatecznie stać się “dużymi”.

Wcześniej Buterin opublikował artykuł, w którym odpowiedział na krytykę dotyczącą centralizacji Ethereum.