Vitalik Buterin: Centralizacja Proof-of-Stake to jedno z największych zagrożeń dla Ethereum
- Vitalik Buterin opublikował artykuł na temat kolejnego etapu mapy drogowej Ethereum – The Scourge.
- Nazwał centralizację Proof-of-Stake jednym z największych zagrożeń dla projektu.
- Opisał również możliwe rozwiazania, jakie może przyjąć społeczność, aby zminimalizować problemy.
Współzałożyciel projektu Ethereum, Vitalik Buterin, powiedział, że centralizacja Proof-of-Stake z powodu presji ekonomicznej jest jednym z największych zagrożeń dla Ethereum. W swoim artykule zaproponował kilka rozwiązań, które pomogą społeczności rozwiązać ten i inne problemy w ramach kolejnej fazy mapy drogowej Ethereum, The Scourge.
Buterin wyjaśnił, że istnieją dwa kluczowe miejsca, w których ryzyko to może się ujawnić, a mianowicie budowa bloku i zapewnienie kapitału na staking.
Naprawianie konstrukcji łańcucha bloków
Współzałożyciel Ethereum powiedział, że obecnie budowa bloków w sieci odbywa się głównie za pomocą mechanizmu MEVBoost, który polega na przypisywaniu ról między walidatorami a tak zwanymi budowniczymi.
Buterin wyjaśnił, że gdy walidator otrzymuje możliwość zaoferowania bloku, “sprzedaje pracę” określonym “budowniczym”, których celem jest maksymalizacja zysku. Podejście to pozwala na wysoką wydajność, ale prowadzi również do potencjalnej centralizacji wśród “budowniczych”.
Programista zauważył, że obecnie “dwa podmioty wybierają zawartość około 88% bloków Ethereum”. Z tego powodu transakcje mogą być opóźnione o kilka minut, co może prowadzić do dalszych problemów, w szczególności manipulacji na rynku.
W artykule zauważono również, że niektóre strategie stosowane przez “budowniczych” w celu maksymalizacji przychodów mogą mieć negatywne konsekwencje dla użytkowników. W szczególności tak zwany atak kanapkowy może spowodować, że użytkownicy wymieniający tokeny poniosą znaczne straty z powodu poślizgu.
Proponowane rozwiązania
Jednym z możliwych rozwiązań, które zasugerował Buterin, jest wykorzystanie list włączających.
Podejście to polega na zwróceniu części uprawnień do wyboru transakcji z powrotem do stakerów, którzy generują listy ważnych transakcji. “Budowniczowie” z kolei są zobowiązani do włączenia tych transakcji do bloków, ale mogą wybrać ich kolejność. Uważa on, że mechanizm ten pomoże ograniczyć centralizację.
Ponadto Buterin powiedział, że schematy takie jak BRAID i wiele jednoczesnych propozycji (MCP) mogą rozwiązać ten problem. Oba rozwiązania mają na celu rozłożenie procesu budowy blockchaina na wielu uczestników. Pozwoliłoby to wszystkim skupić się na osiągnięciu optymalnych zysków bez nadmiernych korzyści skali, zwiększając decentralizację, czytamy w dokumencie.
Jedną z technologii, która ma kluczowe znaczenie dla realizacji wielu z powyższych rozwiązań, są szyfrowane mempoole. Pozwalają one użytkownikom na przesyłanie swoich transakcji w zaszyfrowanej formie, zachowując prywatność ich treści do momentu włączenia ich do łańcucha bloków.
“Szyfrowane mempoole to technologia, w której użytkownicy transmitują swoje transakcje w zaszyfrowanej formie wraz z dowolnym dowodem ważności, a transakcje są włączane do bloków w zaszyfrowanej formie bez znajomości ich zawartości przez twórcę bloku. Treść transakcji jest ujawniana później” – czytamy w artykule.
Buterin dodał, że głównym wyzwaniem we wdrażaniu zaszyfrowanych mempooli jest opracowanie projektu, który zapewni, że wszystkie transakcje zostaną ujawnione później.
Głównym dylematem pozostaje pytanie, ile mocy powinno pozostać w rękach stakerów, ponieważ może to wpłynąć na mechanizm MEV. Buterin twierdzi, że powinien istnieć kompromis między zdolnością stakerów do wybierania transakcji a kwotą wartości, jaką mogą uzyskać. Aby temu zaradzić, proponuje dwa podejścia z różnymi kompromisami:
- umieszczenie dużej ilości władzy w rękach stakerów;
- zapewnienie maksymalnej decentralizacji stakerów.
Według Buterina w przyszłości należy wykonać pewne prace, aby zoptymalizować powyższe rozwiązania.
Naprawa ekonomiki stakingu
W artykule stwierdzono, że obecnie około 30% podaży Ethereum znajduje się w stakingu, co jest więcej niż wystarczające, aby chronić blockchain przed atakami z 51%. Jeśli jednak odsetek aktywów w stakingu znacznie wzrośnie, naukowcy obawiają się innych zagrożeń, które mogą się pojawić, a mianowicie:
- staking zmieni się z lukratywnej działalności w zobowiązanie dla wszystkich posiadaczy Ethereum;
- zaufanie do mechanizmu cięcia zmniejszy się, jeśli prawie całe Ethereum będzie w stakingu;
- przeniesienie płynności do pojedynczego protokołu liquid-stacking;
- Ethereum będzie wypuszczać 1 milion monet rocznie.
Proponowane rozwiązania
Buterin podkreślił dwa główne podejścia do zwalczania tego problemu, w tym:
- ograniczenie grzywien za staking. Oznacza to, że grzywny będą nakładane tylko na 1/8 Ethereum zablokowanego w stakingu, a reszta może zostać wykorzystana;
- stworzenie dwóch kategorii kradzieży: ryzykownej i wolnej od ryzyka.
Podejście to może być jednak krytykowane, ponieważ jest ekonomicznie równoważne prostszemu pomysłowi znacznego ograniczenia emisji, jeśli liczba aktywów w stakingu zbliży się do pewnego limitu.
“Podstawowym argumentem jest to, że jeśli skończymy w świecie, w którym poziom ryzykowny daje 3,4%, a poziom wolny od ryzyka daje 2,6%, jest to w rzeczywistości to samo, co stakowanie ETH przy rentowności 0,8% i utrzymywanie ETH przy rentowności 0%” – czytamy w artykule.
Ekspert zauważył, że dwupoziomowy schemat stakingu wymaga ustanowienia dwóch krzywych dochodowości: dla stakingu wolnego od ryzyka i ryzykownego.
Buterin zwrócił również uwangę na inny ważny temat “przechwytywanie MEV”. Według niego, obecnie przychody z MEV są otrzymywane przez stakerów, zysk ten jest całkowicie nieprzejrzysty dla protokołu, ponieważ nie wiadomo, czy jest to 0,01%, 1% czy 20% zysku. Istnienie tego strumienia przychodów stwarza pewne niedogodności z kilku powodów:
- zmienność dochodów: zysk jest niestabilny, ponieważ każdy indywidualny staker otrzymuje go tylko wtedy, gdy oferuje blok, co zdarza się mniej więcej raz na cztery miesiące;
- nieproporcjonalny podział dochodu;
- trudności w ograniczaniu dochodów ze stakingu.
Współzałożyciel Ethereum powiedział, że problemy te można rozwiązać, znajdując sposób na uczynienie przychodów z MEV przejrzystymi dla protokołu.
“Głównym zadaniem jest albo zgodzić się nie robić nic i zaakceptować ryzyko, że prawie całe Ethereum będzie wewnątrz protokołów LST, albo sfinalizować i uzgodnić szczegóły i parametry jednej z powyższych propozycji” – podsumował Buterin.
Przypomnijmy, że wcześniej zaprezentował on The Surge – kolejny etap mapy drogowej Ethereum:
