Sąd oddalił pozew Consensys przeciwko SEC
- 19 września sąd stanowy w Teksasie postanowił oddalić pozew Consensys przeciwko SEC.
- W swoim zgłoszeniu firma argumentowała, że Komisja zamierzała ją pozwać, ponieważ otrzymała “zawiadomienie Wells”.
- Roszczenia firmy dotyczące Ethereum zostały oddalone, nazywając je moot.
Sąd w Teksasie oddalił pozew Consensys przeciwko amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC). Zostało to ogłoszone przez przedstawicieli firmy.
Twórca portfela kryptowalut MetaMask pozwał agencję w kwietniu 2024 roku. Według prawników Consensys, celem pozwu była ochrona ekosystemu Ethereum przed nadmierną regulacją ze strony SEC. Firma uważa, że kryptosfera została poddana nadmiernej presji ze strony Komisji.
Przedstawiciele Consensys domagali się potwierdzenia, że Ethereum nie jest papierem wartościowym, a aplikacje dokonujące transakcji nie są brokerami. Firma zwróciła się również do sądu o uznanie działań SEC za podważające przyszłość USA jako lidera technologicznego.
Zespół projektu zauważył, że pozew został oddalony, powołując się na względy proceduralne. Jednocześnie roszczenia dewelopera nie zostały rozpatrzone merytorycznie.
“Consensys jest zdeterminowany, aby kontynuować walkę o prawa deweloperów blockchain w Stanach Zjednoczonych, kwestionując działania SEC w Brooklynie” – powiedziała firma w oświadczeniu.
Sędzia Reed O’Connor podkreślił podczas sprawy, że “Wells Notice” otrzymane przez Consensys nie jest ostatecznym działaniem. Nie wskazuje również na konkretną decyzję przeciwko firmie, zauważył.
Jeśli chodzi o roszczenia Ethereum, zostały one odrzucone jako moot. Według wielu analityków wynika to z faktu, że Komisja zaprzestała badania tego aktywa, a zatem nie próbuje udowodnić jego powiązania z papierami wartościowymi.
Należy zauważyć, że w czerwcu 2024 r. Consensys potwierdził, że agencja zamknęła sprawę przeciwko Ethereum i nie zamierza dochodzić roszczeń przeciwko firmie. Jednocześnie deweloper MetaMask podkreślił wówczas zamiar kontynuowania walki prawnej.
Wcześniej SEC stwierdziła, że nigdy nie nazywała tokenów papierami wartościowymi.
