Południowokoreański sąd orzeka, że LUNA nie jest zabezpieczeniem
- Wcześniej sąd nie miał jednoznacznego stanowiska w sprawie tokena
- Komisja Papierów Wartościowych i Giełd zajęła inne stanowisko
W ramach sprawy przeciwko byłemu pracownikowi Terraform Labs, Hyunowi Sung-shinowi, Południowy Sąd Rejonowy w Seulu stwierdził, że token Luna trudno uznać za finansowy produkt inwestycyjny.
Wcześniej prokuratorzy złożyli odwołanie od konfiskaty majątku byłego dyrektora Terra. Shin został oskarżony o naruszenie prawa papierów wartościowych. Prokuratura twierdziła, że oszukańcze transakcje z LUNA naruszały ustawę o rynkach kapitałowych oprócz przestępstw związanych z mieniem.
Jednak południowokoreański sąd okręgowy oddalił zarzuty naruszenia bezpieczeństwa wobec Hyun Sung-shina. Uznano, że LUNA nie jest papierem wartościowym w myśl koreańskiej ustawy o rynkach kapitałowych.
Sędzia prowadzący sprawę stwierdził:
«Trudno jest uznać LUNA za finansowy produkt inwestycyjny regulowany przez ustawę o rynkach kapitałowych»
Najnowsze orzeczenie sądu jest dramatycznym odejściem od poprzednich. Wcześniej sądy używały ostrożnych sformułowań typu: «istnieje pole do sporu co do prawa» oraz «wątpliwe jest zastosowanie ustawy o rynku kapitałowym». Teraz jest jasne stanowisko, że LUNA nie jest papierem wartościowym.
W przeciwieństwie do sądu, SEC oskarżył Terraform Labs i jej założyciela Do Kwon’a o naruszenie prawa papierów wartościowych. Prawnicy Kwona poprosili jednak amerykański sąd o oddalenie zarzutów wobec niego. Tłumaczą, że SEC nie ma wyraźnej jurysdykcji i nie może regulować cyfrowych aktywów. A stablecoin UST jest walutą, a nie papierem wartościowym.
