Elon Musk zaprzecza jakiemukolwiek udziałowi w insider tradingu DOGE
- Przeciwko miliarderowi złożono pozew zbiorowy
- Prokuratura twierdzi, że Musk «wyciekł» 95 milionów dolarów do DOGE podczas kwietniowego szumu
- Za pośrednictwem swojego prawnika zaprzecza on jakiemukolwiek związkowi z kontem wymienionym w aktach sprawy
Pod koniec maja złożono pozew przeciwko Elonowi Muskowi, oskarżając miliardera o wykorzystywanie informacji poufnych. Rzekomo wykorzystał on «chwyt reklamowy», aby zastąpić logo Twittera obrazem DOGE, aby «podgrzać» kurs wymiany, a następnie «spijać śmietankę».
W ubiegłą środę, 7 czerwca, prokuratura złożyła poprawioną wersję pozwu. Zawiera ona inną kwotę — 95 milionów dolarów. Rzekomo są to wpływy ze sprzedaży DOGE w następstwie kwietniowego żądania (w okresie od 3 do 6).
Jednak podczas gdy ostatnim razem prawnik Muska pozostawił sprawę bez komentarza, tym razem zareagował na nią. Alex Spiro wysłał list do prokuratury, w którym wyśmiał kompetencje swojego kolegi Evana Spencera.
Stwierdził również, co następuje:
«Fałszywie twierdzisz, że te portfele ‘należą’ do oskarżonego. Mylisz się».
Oczywiście Musk nie uważa się za winnego. Co więcej, zaprzecza jakiemukolwiek związkowi z przedmiotowym portfelem.
Dowody potwierdzające roszczenie
Na początku kwietnia pojawiły się doniesienia, że Elon Musk może mieć interes w swoim «żarcie» z logo Twittera. Rzekomo użytkownik «DH5ya», którego konto zostało wykorzystane do sprzedaży DOGE, jest bezpośrednio powiązany z miliarderem.
Jedna z transakcji obejmuje 80085 «monet» DOGE, co czyta się jako «BOOBS». Warto przypomnieć, że Musk spodziewał się «nagrodzić» tym akronimem nowy uniwersytet w Teksasie.
Sprawa zawiera również tweety Muska, wiadomość «Hello, Elon» w jednej z transakcji i kilka innych szczegółów. Wszystko to razem wygląda podejrzanie.
W pewnym momencie portfel zawierał DOGE o wartości do 25 miliardów dolarów. Jest mało prawdopodobne, aby zwykły inwestor, który jest również «zagorzałym fanem» memcoina, mógł sobie z tym poradzić.
Oczekuje się, że proces w tej sprawie odbędzie się w sierpniu.
