Eksperci: zakłady wielorybów na zwycięstwo Trumpa na Polymarket nie są manipulacją
- Magazyn WSJ opublikował artykuł o grupie wielorybów obstawiających 30 milionów dolarów na zwycięstwo Trumpa na Polymarket.
- Stwierdzono w nim, że prawdopodobnie stała za tym jedna osoba i rzekomo jej działania miały charakter manipulacyjny.
- Eksperci obalili to twierdzenie, mówiąc, że działania tych głównych graczy są ostrożne i celowe.
- Szanse Trumpa na wygraną rosną również na innych platformach.
Wzrost szans kandydata na prezydenta Donalda Trumpa na wygraną w nadchodzących wyborach na platformie Polymarket jest manipulacją jego zwolenników, stwierdził magazyn WSJ w swoim artykule. Eksperci jednak temu zaprzeczyli, donosi CoinDesk.
Tło sytuacji
Wcześniej WSJ opublikował artykuł, w którym stwierdził, że wzrost szans na zwycięstwo Trumpa na Polymarket wynika z zakładów wielorybów. Według publikacji, cztery konta, które łącznie postawiły około 30 milionów dolarów na ten wynik, mogą być powiązane z jedną osobą.
Autorzy artykułu zasugerowali, że jest to część kampanii mającej na celu zwrócenie uwagi na osobę Trumpa. W szczególności zwrócili uwagę, że miliarder Elon Musk, zwolennik kandydata, zauważył na swojej stronie X (dawniej Twitter) zwiększone prawdopodobieństwo zwycięstwa Republikanów na Polymarket jako argument na jego korzyść.
Dlaczego duże zakłady na Trumpa nie są manipulacją?
W swojej publikacji, powołując się na ekspertów, CoinDesk używa następujących argumentów:
- prawdopodobieństwo zwycięstwa Trumpa rośnie nie tylko na Polymarket;
- wieloryb pod pseudonimem Fredi9999, jeśli rzeczywiście stoi za grupą czterech adresów, nie kupuje akcji kandydata beztrosko, robi to w sposób przemyślany.
Jako przykład na poparcie pierwszego argumentu, CoinDesk podkreśla sytuację pozycji na innych platformach. W szczególności na regulowanym rynku prognoz Kalshi prawdopodobieństwo wygranej Trumpa wynosi 60% w momencie pisania tego tekstu. Podobne kursy podają bukmacherzy internetowi.
Jeśli chodzi o strategię wielorybów na Polymarket, jak zauważył tak zwany obstawiający pod pseudonimem Domer, ta grupa obstawia ostrożnie. Jego zdaniem nie stanowi to manipulacji. Jego post został odnotowany we wpisie felietonisty Bloomberga Matta Levina.
Sytuację skomentował również słynny amerykański statystyk Nate Silver. Według niego próby zwiększenia w ten sposób szans Trumpa na zwycięstwo nie mają sensu, gdyż ich celowość i skuteczność stoją pod znakiem zapytania.
W publikacji stwierdzono, że jest prawdopodobne, że ta grupa wielorybów, za którą rzeczywiście może stać jedna osoba, po prostu otworzyła długą pozycję z kalkulacji na zwycięstwo Trumpa. Dla tych, którzy uważają, że jest to manipulacja, autorzy zalecają, aby po prostu postawili na republikańską przeciwniczkę – Kamalę Harris.
Uwaga, szczegółowo przeanalizowaliśmy mechanizm działania platformy Polymarket w osobnym materiale:
Szanse na zwycięstwo Trumpa na platformie zaczęły rosnąć po tym, jak biuro Harris ujawniło plan kandydata na wiceprezydenta skoncentrowany na wspieraniu afroamerykańskich mężczyzn poprzez pożyczki bez regresu i legalizację marihuany.
