Coinbase poinformował sąd, że tokeny na platformie nie są papierami wartościowymi

• 17 stycznia odbyło się pierwsze przesłuchanie w sprawie SEC przeciwko Coinbase.
• Sędzia wysłuchała argumentów stron, zadała wiodące pytania i przeczytała oświadczenia amicus curiae na korzyść giełdy.
• Eksperci uważają, że w ciągu najbliższych trzech miesięcy podejmie decyzję o kontynuowaniu lub oddaleniu sprawy.

Giełda kryptowalut Coinbase zwróciła się do sądu o oddalenie pozwu amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC). Firma twierdzi, że tokeny nie są papierami wartościowymi ani kontraktami inwestycyjnymi.

W dniu 17 stycznia 2024 r. odbyła się pierwsza rozprawa w sprawie pozwu cywilnego SEC przeciwko Coinbase. Przypomnijmy, regulator oskarżył platformę o prowadzenie działalności maklerskiej, dealerskiej i rozliczeniowej bez licencji.

Zarówno spółka, jak i Komisja złożyły wniosek o wcześniejsze wydanie wyroku. Sędzia Catherine Polk Failla stwierdziła jednak, że nie jest gotowa do podjęcia ostatecznej decyzji.

Argumenty stron

SEC podkreśliła, że zakup tokena jest nabyciem przez tradera dostępu do całego ekosystemu, podyktowanym chęcią osiągnięcia zysku, podaje CoinDesk. Komisja wskazała również, że transakcje te są w rzeczywistości kontraktami inwestycyjnymi, stąd Coinbase narusza ustawę o papierach wartościowych.

Prawnik giełdy, William Savitt, zauważył z kolei, że istnieje różnica między inwestowaniem w firmę a kupowaniem wyemitowanych przez nią tokenów, podał The Block.

Coinbase nie stwierdziło jednak, że tokenów nie można jednoznacznie uznać za kontrakty inwestycyjne. Giełda stwierdziła jednak, że SEC nie przedstawiła żadnych dowodów przeciwnych, zauważono w publikacji.

“Musi istnieć oświadczenie z konkretną obietnicą zysku. To nie do pokonania minimum tego, co można uznać za umowę inwestycyjną” – podkreślił Savitt.

Ze swojej strony Coinbase nie złożyło takich obietnic, stwierdził prawnik. W konsekwencji sprzedaż tokenów na rynku wtórnym nie może być uznana za realizację kontraktów inwestycyjnych – dodał.

Kwestia klasyfikacji bitcoina

Prawnicy SEC jako przykład podali pierwszą kryptowalutę. Podczas przesłuchania powiedzieli, że bitcoin rzekomo nie jest papierem wartościowym, ponieważ nie ma ekosystemu, który regulator uważa za “przedsiębiorstwo”.

Savitt ze swojej strony obalił to twierdzenie. Dodał również, że zgodnie z logiką SEC, większości tokenów nie można nazwać papierami wartościowymi.

Wnioski tymczasowe

Przesłuchanie trwało pięć godzin. Sędzia powiedziała, że podejmie decyzję dotyczącą kontynuacji sprawy w najbliższej przyszłości. Prawnik i entuzjasta kryptowalut pod pseudonimem MetaLawMan, który był na rozprawie, powiedział, że sprawa toczy się zgodnie ze scenariuszem Ripple Labs.

Dla przypomnienia, firma ostatecznie odniosła częściowe zwycięstwo. Jednocześnie sąd uznał, że sprzedaż tokenów XRP na rynku wtórnym nie narusza prawa papierów wartościowych.

Ekspert jest przekonany, że sędzia jeszcze nada sprawie dalszy bieg, ale ostatecznie zwycięstwo pozostanie po stronie Coinbase. Jego zdaniem Polk Failla wyda wyrok w ciągu najbliższych trzech miesięcy.

Wcześniej przedstawiliśmy cztery możliwe scenariusze zakończenia tego procesu. Obejmowały one również ramy czasowe trzech miesięcy.