Верховный суд США ограничил полномочия SEC в административных делах
- Верховный суд США принял решение не в пользу SEC в деле Джорджа Джаркеси-младшего.
- Комиссию лишили возможности использовать внутренних судей для вынесения решений по административным делам.
- Представитель большинства подчеркнул, что это было посягательством на конституционные права обвиняемых.
- Противники такого решения считают, что после него в правительстве начнется хаос.
- Теперь приговор по административному делу может вынести только федеральный суд.
Верховный суд США запретил Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) использовать собственных судей в административных процессах. Ранее это послужило поводом для общественной критики регулятора, в том числе, со стороны миллиардеров Илона Маска и Марка Кьюбана.
В чем тут дело?
Это касается процесса SEC против Джорджа Джаркеси-младшего. Комиссия обвинила последнего в мошенничестве, обязав предпринимателя выплатить штраф.
При этом процесс протекал под председательством внутреннего судьи в соответствии с законом Додда-Франка. Непосредственно сам Джаркеси-младший был против, отметив, что это нарушение Седьмой поправки, которая гарантирует ему право на федеральный суд присяжных.
Апелляция Минюста США
В октябре 2023 года власти подали ходатайство об отмене решения суда в пользу Джаркеси-младшего. В Минюсте США заявили, что приговор подорвет полномочия исполнительной власти в целом и Комиссии в частности.
Вместе с тем крупные предприниматели, а также некоторые компании выступили на стороне обвиняемого. По их мнению, использование SEC внутренних судей дает регулятору неоправданное преимущество в процессе.
Решение Верховного суда США
После этого Комиссия вынужденно будет полагаться на федеральные суды первой инстанции при вынесении решений в делах по соблюдению законов о ценных бумагах и штрафах.
Вот так это решение прокомментировал судья Джон Робертс, представитель большинства в Верховном суде:
«Обвиняемый, которому был предъявлен иск о мошенничестве, имеет полное право предстать перед присяжными и нейтральным судьей. Противоположное решение позволило бы Конгрессу сосредоточить функции прокурора, судьи и присяжных в руках исполнительной власти».
По данным Bloomberg, в ходе прений выступил представитель Министерства сельского хозяйства. В ведомстве считают такой приговор ошибкой.
Его представитель отметил, что более двух десятков государственных структур имеют право стягивать штрафы на основании закона Додда-Франка. Решение Верховного суда США лишит их этих полномочий, при этом не каждое агентство имеет возможность обратиться в федеральную инстанцию, подчеркнул он.
