Віталік Бутерін розповів про децентралізацію мережі Ethereum
- Віталік Бутерін опублікував нову статтю.
- У ній він відповів на критику щодо централізації Ethereum.
- Розробник висвітлив основні «проблемні місця», а також потенційні шляхи їх усунення.
Співзасновник проєкту Ethereum Віталік Бутерін опублікував нову статтю у своєму блозі. У ній він розібрав основні проблеми, які ведуть до централізації мережі, а також запропонував варіанти їх вирішення.
Публікація Бутеріна — це відповідь на серію постів розробника ядра клієнта Geth Пітера Сілаг’ї. Той на своїй сторінці в X (раніше Twitter) заявив, що спотові ETF на базі Ethereum все ж схвалять, оскільки екосистема повільно перетворюється на сектор TradFi.
Серед іншого, він виділив три основні проблеми, які зрештою, на думку Сілаг’ї, призведуть до централізації мережі:
- MEV;
- ліквідний стейкінг;
- високі апаратні вимоги для розгортання ноди.
Наприкінці Сілаг’ї дійшов висновку, що Ethereum повільно перетворюється на банківську систему з посередниками та приватною власністю. Бутерін прокоментував його тези, детально зупинившись на кожному з пунктів.
MEV
У цьому пункті Бутерін виокремив два основні підходи до розв’язання проблеми MEV — мінімізація і карантин.
Перший передбачає продуману розробку протоколів, яка не залишає «лазівок» для таких ботів. Це може бути як окремі платформи, наприклад, Cowswap, так і зашифровані мемпули, зазначив Бутерін.
Другий спосіб радикальніший, підкреслив розробник. Він передбачає розподіл ролей у процесі обробки блоків. Зокрема, вибір їхнього вмісту лягає на окрему категорію учасників і проводиться за допомогою аукціону. Це дає змогу знизити вплив MEV, додав Бутерін. Цей принцип називається розподіл на тих, хто пропонує, і будівельників (PBS).
Однак і в цієї концепції є свої недоліки. Зокрема, це ризик зловмисних акцій. Можливі складнощі Бутерін пропонує вирішити за допомогою списків включення:
Суть цього підходу полягає в тому, що ті, хто пропонують, формують список транзакцій, які мають бути в блоці. Їх порядок і черговість визначають будівельники, але вони повинні включити угоди зі списку, пояснив Бутерін.
Співзасновник Ethereum запропонував рухатися далі саме в цьому напрямку попри те, що розширення повноважень будівельників «суперечить попередній концепції розвитку мережі».
Ліквідний стейкінг
Бутерін зазначив, що проводив власні дослідження в цьому питанні. Він, як і раніше, дотримується ідеї одиничного стейкінгу, і в Ethereum закладений базис для неї, однак і тут екосистема зіткнулася з низкою проблем:
- поріг для запуску валідатора в 32 ETH;
- високі вимоги до оператора для обслуговування вузла;
- втрата доступності Ethereum (ETH), ризики безпеки та відсутність можливості одночасної участі в протоколах DeFi.
За словами Бутеріна, розробники вже зробили певні кроки для вирішення цих проблем. Зокрема, вона апелює до концепції «дерев Веркла», базис для яких було закладено разом з оновленням Dencun.
Це зміна в структурі, яка усуває необхідність вузлів зберігати великі обсяги даних, згідно з офіційним сайтом.
Також Бутерін зазначив і низку інших заходів, спрямованих, зокрема, на підвищення життєздатності децентралізованих пулів стейкінгу і зниження вимог до запуску та обслуговування валідатора.
Водночас розробник зазначив, що теоретично можливо скоротити час виведення заблокованого Ethereum (ETH). Мінімальну суму депозиту також можна зменшити, збільшивши термін стейкінгу. Обидва ці моменти, як і низка інших, впираються в економіку цього процесу, підкреслив Бутерін.
Однак у цьому випадку багато що залежить від користувачів, зазначив він. Якщо вони делегують повноваження зі стейкінгу через лінь, впровадження цих заходів не розв’яже проблему централізації через популярність провайдерів, вважає Бутерін.
Апаратна вимога валідаторів
За словами Бутеріна, реалізація концепції «дерев Веркла» і пропозиції EIP-4444 у перспективі можуть знизити місце, займане нодою, до 100 ГБ або навіть менше.
Однак це, своєю чергою, призводить до дилеми, зазначив розробник. Якщо функції перевірки стану мережі та надання доказів візьмуть на себе посередники, чи не буде це ознакою централізації?
Альтернативою, за словами Бутеріна, є використання однорангової мережі, де зберігалася б історія про стан Ethereum. Такий проєкт уже існує, але він не відповідає поточному рівню блокчейну, зазначив розробник.
Бутерін вважає, що ідеальним рішенням був би «вузол для всього», який можна було б запустити на «споживчому ноутбуці високого класу».
Наприкінці розробник погодився із Сілаг’ї щодо того, що Ethereum відійшов від концепції 2021 року. Однак водночас він зазначив, що мережа рухається до децентралізації, і деякі з описаних проблем поступово розв’язуються.
