FDIC змінила логотип і правила згадування з метою боротьби з неправдивими заявами в рекламі
- FDIC внесла кілька змін до правил згадування страхування вкладів клієнтами депозитних установ.
- Вони спрямовані на боротьбу з неправдивими публікаціями, які дають інвесторам помилкову гарантію безпеки.
- Раніше агентство викрило в подібному Voyager Digital. Лендер навмисне спотворював інформацію, створюючи імідж застрахованого контрагента.
Федеральна корпорація страхування вкладів США (FDIC) внесла зміни до правил, що регулюють використання офіційного знака та рекламні заяви депозитних установ (IDI). Таким чином агентство планує боротися з неправдивими публікаціями, які вводять інвесторів в оману.
«FDIC відзначає зростання кількості необґрунтованих заяв про страхування вкладів та/або співпрацю з IDI, які створюють невизначеність і можуть підірвати суспільну довіру до агентства», — зазначено у пресрелізі.
Зміна правил зачіпає такі аспекти:
- обов’язкова згадка про незастраховані фінансові продукти, якщо такі є;
- розміщення цифрового логотипу FDIC на сайті, якщо депозитна установа застрахована в агентстві;
- постійні моніторинг та оцінка діяльності третіх структур, з якими веде справи IDI, щодо неправдивої згадки страхування вкладів клієнтів та/або інвесторів.
Водночас FDIC оновила цифровий логотип. Із золотого він став темно-синім. Він має бути розміщений на сайті, у мобільному застосунку та на деяких банкоматах IDI.
Правила набудуть чинності з 1 січня 2025 року. У пресрелізі не вказано безпосередньо, що зміни продиктовані діяльністю деяких криптокомпаній.
Однак це мається на увазі, що підтвердив голова некомерційної фірми Better Markets Денніс Келлехер:
«Інвестори були введені в оману неправдивими заявами FTX US, Gemini Earn і Voyager Digital. Їх змусили повірити, що кошти застраховані FDIC від фінансових втрат. Ми вітаємо зміни правил агентства, спрямовані на боротьбу з цими порушеннями».
Криптовалютного лендера Voyager Digital дійсно викрили на спробі створити імідж офіційної депозитної установи. У липні 2022 року FDIC офіційно розвінчала твердження контрагента, звинувативши його керівництво у брехні.
