Топ худших CEO технологических компаний: SBF, Цукерберг и Маск находятся на «вершине»

• The Guardian опубликовал антирейтинг худших CEO технологических компаний
• В него вошли Джефф Безос, Марк Цукерберг, Сэм Бэнкман-Фрид и Илон Маск
• Каждый из них как-то «проштрафился», но их провальные решения повлияли не только на отдельные компании, но и на рынок в целом

Этот год был тяжелым не только для рынка криптовалют, но и для всей сферы технологий в целом. Рецессия, уход из отрасли одних крупных фирм и глобальные изменения в других, сдвиг нормативного поля и угроза банкротства — вот основные факторы, с которым пришлось столкнуться почти каждому «игроку». Но даже при таком глобальном упадке дела у одних контрагентов идут значительно лучше, чем у других. Это особенно заметно на фоне антирейтинга худших CEO техно-гигантов, опубликованного порталом The Guardian. Впрочем, никакой «изюминки» в нем нет, поскольку номинанты были известны еще задолго до составления списков.

Сэм Бэнкман-Фрид — всеми презираемый и гонимый

Ну разве хоть у кого-то были сомнения о том, что именно бывший глава FTX займет первое место в этом антирейтинге? Банкротство его компании смело можно назвать «провалом года».

За прошедшие месяцы, еще до кризиса вокруг FTT, он буквально бросал деньги на ветер. Обещание выделить по миллиарду на поддержку политиков и покупку обанкротившихся компаний, бездумные транши в Alameda, сделки с обеспечением в нативном токене — вот только малая часть его «гениальных» действий.

На практике FTX оказалась «карточным домиком», а Чанпэн Чжао из Binance — злым «волком», который сдул его без видимых усилий. Но Бэнкман-Фрид не просто пошел на дно, он потащил за собой свою компанию, ближайших партнеров и весь криптовалютный рынок.

После пары недель в тюрьме с самыми жесткими условиями он, да и его окружение стали куда сговорчивее. Кэролайн Эллисон, а также некоторые другие топ-менеджеры уже признали вину в мошенничестве и сотрудничают со следствием. К слову, именно поэтому главы Alameda Research нет в списке, ведь ее назначение — это тоже решение SBF. Однозначные 10/10.

Илон Маск — «не по Сеньке шапка»

В разрезе гласности скандальный миллиардер точно соперничает с Бэнкманом-Фридом за первое место. Чего только стоит тот фурор, который вызвала новость о том, что Маск хочет купить Twitter.

О своих намерениях он объявил в апреле, но сделка завершилась только к ноябрю. Почти сразу же новый CEO развил сумасшедшую активность. Всего через несколько дней он представил концепцию Twitter 2.0 и даже ввел кое-какие изменения.

Так, например, на площадке появилась платная верификация, что неоднократно критиковали пользователи. Затем он заявил о вероятном банкротстве Twitter, после чего уволил большую часть топ-менеджмента.

Из условно успешных инициатив Маска можно назвать разве что борьбу с ботами. В этом направлении ситуация улучшилась, но едва ли это заслуга исключительно нового CEO.

После всего этого Маск заявил, что уйдет с поста CEO, если так решит общественность. Пользователи проголосовали «за», и теперь новый владелец компании якобы подбирает хорошего управленца. Оценка — 7/10.

Параг Агравал — когда ты просто не дотянул

Уход Джека Дорси из Twitter стал настоящим ударом. Он не просто выстроил эту компанию, но и заложил определенный фундамент ее развития. Так или иначе, Дорси оставил свое «детище» ради другой фирмы — Block.

На посту CEO Twitter его сменил Параг Агравал. И он мог бы стать крепким управленцем, но с компанией случился Маск. Показательным можно назвать случай, когда в ответ на критику Агравала миллиардер отреагировал смайликом с фекалиями.

До своего назначения на должность CEO Параг работал в подразделении Bluesky. Он хороший специалист и, возможно, линейный руководитель, но не CEO. Оценка — 7/10.

Марк Цукерберг — тысячи уволенных сотрудников и миллиардные убытки

Чуть больше года назад Facebook объявил о ребрендинге. Предполагалось, что всемирно известная компания входит в новую эпоху. Вот только стратегия оказалась провальной.

Metaverse все еще представляет собой сырой продукт, который не способен конкурировать с ближайшими соперниками, например, The Sandbox. Вполне естественно, что ставка на этот проект принесла компании только убытки.

В начале ноября Meta объявила о самом масштабном сокращении персонала за всю свою историю. И при этом фирма все еще «верит в успех» Metaverse. Более того, компания готова финансировать подразделение, ответственное за разработку этого продукта.

Но совет директоров не интересуют мечты и амбиции Цукерберга. Акции компании упали в цене на более чем 65%, сократились материально-технические запасы, пострадал бренд. И все это генеральный директор оправдал тем, что неправильно оценил обстановку.

Несмотря на это у Meta остается определенный «запас прочности». Год был для компании тяжелым, но ни одно из решений CEO не было непоправимым. Так что в «рейтинге» он получил оценку 6/10.

Джефф Безос — «Доктор Зло» на минималках

В отличие от «коллег» из списка выше, бывший глава Amazon практически не «светился» в громких заголовках. Но вместе с тем ни одна из его компаний не совершила значимого прорыва. 

Даже первый суборбитальный коммерческий полет Blue Origin не вызвал должного ажиотажа. А пресса и вовсе высмеяла миссию компании, сравнив ракету с половым придатком (именно такой корабль был у кинематографичного «Доктора Зло»).

Также нельзя обойти вниманием и тот факт, что сеть Amazon тоже пострадала от мирового кризиса. По компании прокатилась волна сокращений, в ходе которой уволили более 10 тысяч человек.

Источники внутри Amazon заявили прессе, что голосовой помощник Alexa, любимое «детище» Безоса, оказался полным коммерческим провалом. Однако компания по-прежнему крепко «стоит на ногах». Поэтому оценка только 4/10.

Элизабет Холмс — человек вне рейтинга

Эта женщина никак не связана с криптовалютами, а потому, возможно, не знакома нашей аудитории. Но не включить ее в список просто нельзя. Именно в этом году эпопея с глобальным надувательством вокруг ее компании под названием Theranos наконец-то кончилась.

На бумаге эта фирма занималась разработкой инновационного оборудования для анализа крови. Холмс обещала создать прибор, который мог бы заменить собой биохимическую лабораторию. Проект появился в начале нулевых и быстро привлек огромные инвестиции.

По состоянию на 2015 год, состояние Холмс оценивалось в $4,5 млрд. Все это время компания якобы вела исследования. Деньги тратились, результатов не было. Естественно, что эта ситуация привлекла внимание прессы.

В ходе расследования, к которому позднее подключились и надзорные органы, ее деятельность признали мошенничеством. Именно поэтому она не на первом месте.

Элизабет Холмс место в тюрьме за обман инвесторов, но как управленец она оказалась вполне успешной. Дурить головы людям долгие годы, приумножая свое богатство — это дано не каждому.