Минюст США потребовал запретить упоминание Anthropic в суде по делу SBF
- Минюст США направил письмо судье Льюису Каплану.
- В нем сторона обвинения просит запретить упоминание отдельных инвестиций Бэнкмана-Фрида и его компаний.
- Это касается, в том числе, ИИ-стартапа Anthropic, чья рыночная стоимость в 2023 году может достигнуть $30 млрд.
Минюст США потребовал от судьи Льюиса Каплана запретить экс-CEO биржи FTX Сэму Бэнкману-Фриду упоминать некоторые инвестиции. Это касается, в том числе, компании Anthropic.
Что не так с этим инвестраундом?
FTX и маркетмейкер Alameda Research вложили в Anthropic $500 млн в ноябре 2022 года. Эта фирма фигурирует в сводке по инвестициям этих контрагентов, опубликованной FT в декабре того же года.
В течение 2023 года Anthropic провела еще два инвестраунда — в мае и августе. В сентябре появилась информация, что стартапом заинтересовался корпоративный гигант Amazon. По разным оценкам, компания рассматривает возможность вложить до $4 млрд в этот бизнес.
FTX планировала продать долю акций в Anthropic, но в июне 2023 года изменила свое решение.
В октябре 2023 года в организации Enlighten Law Group отметили, что рыночная цена компании может достигнуть $30 млрд. С учетом этого стоимость доли FTX составит уже $4,5 млрд, а это существенно повысит шансы кредиторов биржи на компенсацию, считает CEO Crypto.com Крис Марсалек.
Позиция Минюста
В письме к Каплану представители властей заявили следующее:
«В обвинительном заключении утверждается, что ответчик совершил мошенничество, присвоив себе средства клиентов, в том числе для инвестиций. Не имеет значения, были ли отдельные вложения прибыльными. […] Тот факт, что ответчик инвестировал украденные деньги с намерением получить прибыль и в итоге вернуть их, не должен служить оправданием».
Подробнее о ходе судебного процесса в нашем материале:
Artem GalunovПримечательно, ранее прокуратура направила прошение с требованием запретить защите и вовсе упоминать возможную компенсацию потерь пострадавшим клиентам FTX.
«Доказательства текущей стоимости инвестиций ответчика могут быть использованы только для подтверждения аргумента о том, что пользователи биржи и/или другие жертвы получат выплаты. Это недопустимо в рамках данного судебного процесса», — говорится в бумагах.
