Как проблемы банков в США повлияли на ликвидность крипторынка и к чему это приведет?
Кризис ликвидности в последние недели стал одним из острых вопросов банковского сектора США и Европы. Что случается, когда банкам нехватает ликвидности, чтобы покрыть отток депозитов, наглядно продемонстрировали Silvergate, Signature и SVB. Эти банки были связаны с криптовалютными компаниями, включая маркетмейкеров и биржи, поэтому их закрытие оказало прямое влияние на ликвидность криптовалютного рынка.
В этой статье мы рассмотрим состояние на рынках с учетом глубины, спредов, проскальзывания и объемов, чтобы понять те проблемы, которые нужно преодолеть в ближайшее время.
Глубина рынка
Глубина рынка — показатель, который отражает количество выставленных ордеров в определенном ценовом диапазоне. Если собрать ордера на покупку и продажу в пределах 1% от средней стоимости ТОП-10 криптовалют, можно получить фактически бенчмарк ликвидности на рынках.
Ниже приведен график, отражающий изменение ликвидности крипторынка за последний месяц, начиная с резкого сокращения на $200 млн после первых новостей о проблемах Silvergate и последующего закрытия SEN. Следующее большое снижение произошло после закрытия Signature и краха SVB. В этих банках хранилась часть обеспечения Circle, поэтому их остановка вызвала краткосрочный банкран и депег USDC:
SEN от Silvergate и Signet от Signature были критически важными платежными сетями для маркетмейкеров, поскольку позволяли 24/7 проводить долларовые расчеты с внебиржевыми и торговыми площадками и другими криптокомпаниями. Их закрытие стало серьезным вызовом для ликвидности крипторынка, поэтому отрасли нужна жизнеспо