Виталик Бутерин рассказал о децентрализации сети Ethereum
- Виталик Бутерин опубликовал новую статью.
- В нем он ответил на критику касательно централизации Ethereum.
- Разработчик осветил основные «проблемные места», а также потенциальные пути их устранения.
Сооснователь проекта Ethereum Виталик Бутерин опубликовал новую статью в своем блоге. В ней он разобрал основные проблемы, которые ведут к централизации сети, а также предложил варианты их решения.
Публикация Бутерина — это ответ на серию постов разработчика ядра клиента Geth Питера Силагьи. Тот на своей странице в X (ранее Twitter) заявил, что спотовые ETF на базе Ethereum все же одобрят, поскольку экосистема медленно превращается в сектор TradFi.
В числе прочего, он выделил три основные проблемы, которые в конечном итоге, по мнению Силагьи, приведут к централизации сети:
- MEV;
- ликвидный стейкинг;
- высокие аппаратные требования для развертывания ноды.
В конце Силагьи пришел к выводу, что Ethereum медленно превращается в банковскую систему с посредниками и частной собственностью. Бутерин прокомментировал его тезисы, подробно остановившись на каждом из пунктов.
MEV
В этом пункте Бутерин выделил два основных подхода к решению проблемы MEV — минимизация и карантин.
Первый предполагает продуманную разработку протоколов, которая не оставляет «лазеек» для таких ботов. Это может быть как отдельные платформы, например, Cowswap, так и зашифрованные мемпулы, отметил Бутерин.
Второй способ более радикален, подчеркнул разработчик. Он предполагает распределение ролей в процессе обработки блоков. В частности, выбор их содержимого ложится на отдельную категорию участников и проводится посредством аукциона. Это позволяет снизить влияние MEV, добавил Бутерин. Этот принцип называется распределение предлагающих и строителей (PBS).
Однако и у этой концепции есть свои недостатки. В частности, это риск злонамеренных акций. Возможные сложности Бутерин предлагает решить с помощью списков включения:
Суть этого подхода заключается в том, что предлагающие формируют список транзакций, которые должны быть в блоке. Их порядок и очередность определяют строители, но они должны включить сделки из списка, объяснил Бутерин.
Сооснователь Ethereum предложил двигаться дальше именно в этом направлении несмотря на то, что расширение полномочий строителей «противоречит предыдущей концепции развития сети».
Ликвидный стейкинг
Бутерин отметил, что проводил собственные исследования в этом вопросе. Он по-прежнему придерживается идеи одиночного стейкинга, и в Ethereum заложен базис для нее, однако и тут экосистема столкнулась с рядом проблем:
- порог для запуска валидатора в 32 ETH;
- высокие требования к оператору для обслуживания узла;
- потеря доступности Ethereum (ETH), риски безопасности и отсутствие возможности одновременного участия в протоколах DeFi.
По словам Бутерина, разработчики уже предприняли определенные шаги для решения этих проблем. В частности, она апеллирует к концепции «деревьев Веркла», базис для которых был заложен вместе с обновлением Dencun.
Это изменение в структуре, которое устраняет необходимость узлов хранить большие объемы данных, согласно официальному сайту.
Также Бутерин отметил и ряд других мер, направленных, в том числе, на повышение жизнеспособности децентрализованных пулов стейкинга и снижение требований к запуску и обслуживанию валидатора.
Вместе с тем разработчик отметил, что теоретически возможно сократить время вывода заблокированного Ethereum (ETH). Минимальную сумму депозита также можно уменьшить, увеличив срок стейкинга. Оба этих момента, как и ряд других, упираются в экономику этого процесса, подчеркнул Бутерин.
Однако в этом случае многое зависит от пользователей, отметил он. Если они делегируют полномочия по стейкингу из-за лени, внедрение этих мер не решить проблему централизации ввиду популярности провайдеров, считает Бутерин.
Аппаратное требование валидаторов
По словам Бутерина, реализация концепции «деревьев Веркла» и предложения EIP-4444 в перспективе могут снизить место, занимаемое нодой, до 100 ГБ или даже меньше.
Однако это, в свою очередь, приводит к дилемме, отметил разработчик. Если функции проверки состояния сети и предоставление доказательств возьмут на себя посредники, не будет ли это признаком централизации?
Альтернативой, по словам Бутерина, является использование одноранговой сети, где хранилась бы история о состоянии Ethereum. Такой проект уже существует, но он не соответствует текущему уровню блокчейна, отметил разработчик.
Бутерин считает, что идеальным решением был бы «узел для всего», который можно было бы запустить на «потребительском ноутбуке высокого класса».
В конце разработчик согласился с Силагьи на предмет того, что Ethereum отошел концепции 2021 года. Однако вместе с тем он отметил, что сеть движется к децентрализации, и некоторые из описанных проблем постепенно решаются.
