Виталик Бутерин назвал централизацию Proof-of-Stake одним из самых больших рисков Ethereum
- Виталик Бутерин опубликовал статью об очередном этапе дорожной карты Ethereum — The Scourge.
- Сооснователь Ethereum назвал централизацию Proof-of-Stake из-за экономического давления одним из самых больших рисков для проекта.
- Также он описал возможные подходы, которые сообщество может использовать для минимизации проблем.
Сооснователь проекта Ethereum Виталик Бутерин заявил, что централизация Proof-of-Stake из-за экономического давления является одним из самых больших рисков Ethereum. В своей статье он предложил несколько решений, которые помогут сообществу решить эту и другие проблемы в рамках очередного этапа дорожной карты Ethereum — The Scourge.
Бутерин объяснил, есть два ключевых места, где могут проявляться эти риски, а именно: построение блока и предоставление капитала для стейкинга.
Исправление конструкции блоков
Сооснователь Ethereum заявил, что сейчас строительство блоков в сети преимущественно осуществляется через механизм MEVBoost, который предусматривает распределение ролей между валидаторами и так называемыми строителями (builders).
Бутерин пояснил, что когда валидатор получает возможность предложить блок, то он «продает работу» определенным «строителям», цель которых — максимизировать прибыль. Этот подход позволяет обеспечить высокую эффективность, но и ведет к потенциальной централизации среди «строителей», говорится в материале.
Программист отметил, что в настоящее время «два субъекта выбирают содержимое примерно 88% блоков Ethereum». По его словам, из-за этого транзакции могут задерживаться на несколько минут, что может привести к дальнейшим проблемам, в частности, манипулированию рынком.
Также в статье отмечается, что некоторые стратегии, которые используют «строители» для максимизации дохода, могут иметь негативные последствия для пользователей. В частности, так называемая сэндвич-атака может привести к тому, что пользователи, которые обменивают токены, понесут значительные убытки из-за проскальзывания.
Предлагаемые решения
Одним из возможных решений, которые предложил Бутерин, является использование списков включения (inclusion lists).
Этот подход предполагает возвращение части полномочий по выбору транзакций к стейкерам, которые формируют списки действительных транзакций. «Строители», в свою очередь, обязаны включать эти транзакции в блоки, но могут выбирать их порядок. Этот механизм поможет уменьшить централизации, считает он.
Кроме того, Бутерин заявил, что такие схемы, как BRAID и несколько одновременных предложений (MCP), могут решить проблему. Оба решения направлены на распределение процесса строительства блоков среди многих участников. Это позволит каждому сосредоточиться на достижении оптимальной прибыли без чрезмерной экономии на масштабах, что повысит децентрализацию, говорится в статье.
Одной из технологий, которая имеет решающее значение для реализации многих из вышеупомянутых решений, являются зашифрованные мемпулы. Она позволяет пользователям передавать свои транзакции в зашифрованном виде, сохраняя их содержимое конфиденциальным до момента включения в блок.
«Зашифрованные мемпулы — это технология, в которой пользователи транслируют свои транзакции в зашифрованном виде вместе с любым доказательством их действительности, а транзакции включаются в блоки в зашифрованном виде, без того, чтобы создатель блоков знал их содержимое. Содержимое транзакций раскрывается позже», — говорится в статье.
Бутерин добавил, что основная проблема при внедрении зашифрованных мемпулов заключается в разработке дизайна, который гарантирует, что все транзакции будут раскрыты позже.
Основной дилеммой остается вопрос о том, какая часть власти должна оставаться у стейкеров, поскольку это может повлиять на механизм MEV. Бутерин утверждает, что должен быть компромисс между способностью стейкеров выбирать транзакции и объемом ценности, которую они могут получить. Для решения этого он предлагает два подхода с разными компромиссами:
- передачу большого количества полномочий в руки стейкеров;
- обеспечение максимальной децентрализации стейкеров.
По словам Бутерина, в будущем нужно проделать некоторую работу по оптимизации вышеупомянутых решений.
Исправление экономики стейкинга
В статье сказано, что сегодня около 30% предложения Ethereum находится в стейкинге, это более чем достаточно для защиты блокчейна от атак с 51%. Однако, если процент активов в стейкинге значительно возрастет, то исследователи опасаются других рисков, которые могут возникнуть, а именно:
- стейкинг превратится из прибыльного занятия в обязанность для всех владельцев Ethereum;
- доверие к механизму слешинга уменьшится, если почти весь Ethereum будет находиться в стейкинге;
- перетекание ликвидности в один протокол ликвидного стейкинга;
- Ethereum будет выпускать 1 млн монет в год.
Предложенные решения
Бутерин выделил два основных подхода к борьбе с этой проблемой, в частности:
- ограничить штрафы за стейкинг. Это означает, что штрафы будут накладывать только на 1/8 часть Ethereum, заблокированных в стейкинге, а остальные можно будет использовать;
- создать две категории стейкинга: рискованный и безрисковый.
Однако такой подход может подвергнуться критике, поскольку он экономически эквивалентен более простой идее — значительно уменьшить эмиссию, если количество активов в стейкинге приближается к определенному ограничению.
«Основной аргумент заключается в том, что если мы окажемся в мире, где рискованный уровень приносит 3,4% дохода, а безрисковый — 2,6%, это фактически то же самое, что стейкинг ETH с 0,8% дохода и удержание ETH с 0% дохода», — говорится в материале.
Эксперт отметил, что двухуровневая схема стейкинга требует установления двух кривых доходности: для безрискового и рискованного стейкинга.
Также Бутерин назвал еще одной важной темой «захват MEV». По его словам, сегодня доходы от MEV получают стейкеры, эта прибыль является абсолютно непрозрачной для протокола, поскольку неизвестно, это прибыль в размере 0,01%, 1% или 20%. Наличие этого потока доходов создает определенные неудобства по нескольким причинам:
- волатильность дохода: прибыль нестабильна, поскольку каждый отдельный стейкер получает ее только тогда, когда он предлагает блок, что происходит примерно раз в четыре месяца;
- непропорциональное распределение доходов;
- сложности с ограничением дохода от стейкинга.
Сооснователь Ethereum заявил, что решить эти проблемы можно, найдя способ сделать доходы от MEV прозрачными для протокола.
«Основная задача — либо согласиться ничего не делать и принять риски того, что почти все Ethereum будут находиться внутри LST-протоколов, либо завершить и согласовать детали и параметры одного из вышеуказанных предложений», — подытожил Бутерин.
Напомним, ранее он представил The Surge — еще один этап дорожной карты Ethereum:
