Віталік Бутерін назвав централізацію Proof-of-Stake одним з найбільших ризиків Ethereum
- Віталік Бутерін опублікував статтю про черговий етап дорожньої карти Ethereum — The Scourge.
- Співзасновник Ethereum назвав централізацію Proof-of-Stake через економічний тиск одним з найбільших ризиків для проєкту.
- Також він описав можливі підходи, які спільнота може використати для мінімізації проблем.
Співзасновник проєкту Ethereum Віталік Бутерін заявив, що централізація Proof-of-Stake через економічний тиск є одним з найбільших ризиків Ethereum. У своїй статті він запропонував кілька рішень, які допоможуть спільноті вирішити цю та інші проблеми в рамках чергового етапу дорожньої карти Ethereum — The Scourge.
Бутерін пояснив, є два ключових місця, де можуть проявлятися ці ризики, а саме: побудова блоку і надання капіталу для стейкінгу.
Виправлення конструкції блоків
Співзасновник Ethereum заявив, що зараз будівництво блоків у мережі переважно здійснюється через механізм MEVBoost, який передбачає розподіл ролей між валідаторами та так званими будівельниками (builders).
Бутерін пояснив, що коли валідатор отримує можливість запропонувати блок, то він «продає роботу» певним «будівельникам», мета яких — максимізувати прибуток. Цей підхід дозволяє забезпечити високу ефективність, але й веде до потенційної централізації серед «будівельників», йдеться в матеріалі.
Програміст відзначив, що наразі «два суб’єкти вибирають вміст приблизно 88% блоків Ethereum». За його словами, через це транзакції можуть затримуватися на кілька хвилин, що може призвести до подальших проблем, зокрема, маніпулювання ринком.
Також у статті зазначається, що деякі стратегії, які використовують «будівельники» для максимізації доходу, можуть мати негативні наслідки для користувачів. Зокрема, так звана сендвіч-атака може призвести до того, що користувачі, які обмінюють токени, зазнають значних збитків через прослизання.
Запропоновані рішення
Одним з можливих рішень, які запропонував Бутерін, є використання списків включення (inclusion lists).
Цей підхід передбачає повернення частини повноважень щодо вибору транзакцій до стейкерів, які формують списки дійсних транзакцій. «Будівельники», в свою чергу, зобов’язані включати ці транзакції до блоків, але можуть вибирати їх порядок. Цей механізм допоможе зменшити централізації, вважає він.
Крім того, Бутерін заявив, що такі схеми, як BRAID та кілька одночасних пропозицій (MCP), можуть розв’язати проблему. Обидва рішення спрямовані на розподіл процесу будівництва блоків серед багатьох учасників. Це дозволить кожному зосередитися на досягненні оптимального прибутку без надмірних економій на масштабах, що підвищить децентралізацію, йдеться в статті.
Однією з технологій, яка має вирішальне значення для реалізації багатьох з вищезгаданих рішень, є зашифровані мемпули. Вона дозволяє користувачам передавати свої транзакції в зашифрованому вигляді, зберігаючи їх вміст конфіденційним до моменту включення в блок.
«Зашифровані мемпули — це технологія, в якій користувачі транслюють свої транзакції в зашифрованому вигляді разом з будь-яким доказом їхньої дійсності, а транзакції включаються в блоки в зашифрованому вигляді, без того, щоб творець блоків знав їхній вміст. Вміст транзакцій розкривається пізніше», — йдеться в статті.
Бутерін додав, що основна проблема при впровадженні зашифрованих мемпулів полягає в розробці дизайну, який гарантує, що всі транзакції буде розкрито пізніше.
Основною дилемою залишається питання про те, яка частина влади повинна залишатися у стейкерів, оскільки це може вплинути на механізм MEV. Бутерін стверджує, що має бути компроміс між здатністю стейкерів обирати транзакції та обсягом цінності, яку вони можуть отримати. Для вирішення цього він пропонує два підходи з різними компромісами:
- передачу великої кількості повноважень у руки стейкерів;
- забезпечення максимальної децентралізації стейкерів.
За словами Бутеріна, у майбутньому потрібно виконати деяку роботу з оптимізації вищезгаданих рішень.
Виправлення економіки стейкінгу
У статті сказано, що сьогодні близько 30% пропозиції Ethereum перебуває у стейкінгу, це більше ніж достатньо для захисту блокчейну від атак з 51%. Проте, якщо відсоток активів у стейкінгу значно зросте, то дослідники побоюються інших ризиків, які можуть виникнути, а саме:
- стейкінг перетвориться з прибуткового заняття на обов’язок для всіх власників Ethereum;
- довіра до механізму слешингу зменшиться, якщо майже весь Ethereum буде перебувати у стейкінгу;
- перетікання ліквідності в один протокол ліквідного стейкінгу;
- Ethereum випускатиме 1 млн монет на рік.
Запропоновані рішення
Бутерін виділив два основні підходи до боротьби з цією проблемою, зокрема:
- обмежити штрафи за стейкінг. Це означає, що штрафи накладатимуть лише на 1/8 частину Ethereum, що заблоковані у стейкінгу, а решту можна буде використовувати;
- створити дві категорії стейкінгу: ризикований і безризиковий.
Проте такий підхід може піддатися критиці, оскільки він економічно еквівалентний простішій ідеї — значно зменшити емісію, якщо кількість активів у стейкінгу наближається до певного обмеження.
«Основний аргумент полягає в тому, що якщо ми опинимося у світі, де ризикований рівень приносить 3,4% доходу, а безризиковий — 2,6%, це фактично те ж саме, що стейкінг ETH з 0,8% доходу та утримування ETH з 0% доходу», — йдеться в матеріалі.
Експерт зазначив, що дворівнева схема стейкінгу вимагає встановлення двох кривих дохідності: для безризикового та ризикованого стейкінгу.
Також Бутерін назвав ще однією важливою темою «захоплення MEV». За його словами, сьогодні доходи від MEV отримують стейкери, цей прибуток є абсолютно непрозорим для протоколу, оскільки невідомо, чи це прибуток у розмірі 0,01%, 1% чи 20%. Наявність цього потоку доходів створює певні незручності з кількох причин:
- волатильність доходу: прибуток є нестабільним, оскільки кожен окремий стейкер отримує його лише тоді, коли він пропонує блок, що відбувається приблизно раз на чотири місяці;
- непропорційний розподіл доходів;
- складнощі з обмеженням доходу від стейкінгу.
Співзасновник Ethereum заявив, що вирішити ці проблеми можна, знайшовши спосіб зробити доходи від MEV прозорими для протоколу.
«Основне завдання — або погодитися нічого не робити і прийняти ризики того, що майже всі Ethereum перебуватимуть усередині LST-протоколів, або завершити й узгодити деталі та параметри однієї з вищевказаних пропозицій», — підсумував Бутерін.
Нагадаємо, раніше він представив The Surge — ще один етап дорожньої карти Ethereum:
