Верховний суд США обмежив повноваження SEC в адміністративних справах
![Верховний суд США обмежив повноваження SEC в адміністративних справах. Головний колаж новини.](https://incrypted.com/wp-content/uploads/2024/02/sec-court-100.jpg)
- Верховний суд США ухвалив рішення не на користь SEC у справі Джорджа Джаркесі-молодшого.
- Комісію позбавили можливості використовувати внутрішніх суддів для винесення рішень в адміністративних справах.
- Представник більшості наголосив, що це було посяганням на конституційні права обвинувачених.
- Противники такого рішення вважають, що після нього в уряді почнеться хаос.
- Тепер вирок в адміністративній справі може винести тільки федеральний суд.
Верховний суд США заборонив Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC) використовувати власних суддів в адміністративних процесах. Раніше це стало приводом для суспільної критики регулятора, зокрема, з боку мільярдерів Ілона Маска і Марка Кьюбана.
У чому тут справа?
Це стосується процесу SEC проти Джорджа Джаркесі-молодшого. Комісія звинуватила останнього в шахрайстві, зобов’язавши підприємця виплатити штраф.
При цьому процес відбувався під головуванням внутрішнього судді відповідно до закону Додда-Франка. Безпосередньо сам Джаркесі-молодший був проти, зазначивши, що це порушення Сьомої поправки, яка гарантує йому право на федеральний суд присяжних.
Апеляція Мін’юсту США
У жовтні 2023 року влада подала клопотання про скасування рішення суду на користь Джаркесі-молодшого. У Мін’юсті США заявили, що вирок підірве повноваження виконавчої влади загалом і Комісії зокрема.
Водночас великі підприємці, а також деякі компанії виступили на боці обвинуваченого. На їхню думку, використання SEC внутрішніх суддів дає регулятору невиправдану перевагу в процесі.
Рішення Верховного суду США
Після цього Комісія вимушено покладатиметься на федеральні суди першої інстанції під час ухвалення рішень у справах щодо дотримання законів про цінні папери та штрафи.
Ось так це рішення прокоментував суддя Джон Робертс, представник більшості у Верховному суді:
«Обвинувачений, якому було пред’явлено позов про шахрайство, має повне право постати перед присяжними і нейтральним суддею. Протилежне рішення дозволило б Конгресу зосередити функції прокурора, судді та присяжних у руках виконавчої влади».
За даними Bloomberg, під час дебатів виступив представник Міністерства сільського господарства. У відомстві вважають такий вирок помилкою.
Його представник зазначив, що понад два десятки державних структур мають право стягувати штрафи на підставі закону Додда-Франка. Рішення Верховного суду США позбавить їх цих повноважень, водночас не кожна агенція має можливість звернутися до федеральної інстанції, наголосив він.