У Юті прирівняли DAO до юросіб (+коментар юриста)

• Про це йдеться в біллі HB357, ухваленому 1 березня
• Він прирівнює DAO до юросіб із чітким оподаткуванням
• При цьому майже всі учасники можуть зберегти анонімність
• Закон набуде чинності на початку 2024 року

Минулої середи, 1 березня, у штаті Юта ухвалили закон «Про децентралізовані автономні організації»(HB357). Зазначений білль не тільки наділяє DAO певним правовим статусом, а й встановлює чіткий податковий режим.

У розробці ініціативи брала участь Цільова група законодавчих зборів штату Юта з блокчейну та цифрових інновацій. У Сенаті білль представив Кірк Каллімор.

Як стверджують автори, раніше DAO фігурували в нормативному полі як своєрідний «підклас» LLC (товариства з обмеженою відповідальністю). Але у такого підходу є низка недоліків.

Юта в цьому випадку виступає своєрідним «полігоном». Якщо прийнята тут правова модель покаже себе з хорошого боку, не виключено, що аналогічне законодавство запрацює в рамках всієї країни.

Закон є рамковим, він не слугуватиме панацеєю для бізнесу. Він не буде вирішувати ті відкриті проблеми, які є зараз. Наприклад, плюралізм органів, які регулюють. Їх дуже багато починаючи від SEC і закінчуючи податковими типу CFTC тощо. Дуже багато різних органів і дуже мало конкретики. Федерального регулювання питання ДАО, та й крипти загалом зараз немає, хоча є законопроєкти, які лежать з осені від конгресу США. Також є певна боротьба між регуляторами, які сприяють не вирішенню ось цього відкритого питання на федеральному рівні. Якщо раптом Юта хоч якось суперечитиме майбутньому федеральному законодавству, тоді однаково доведеться поміняти правила гри, які були визначені конкретно їхнім ДАО. Це рішення скоріше виступає таким собі мостом між юридичним світом і світом блокчейна, спрощуючи деякі терміни для сприйняття. Але воно не здатне поки що вирішити і врахувати всі проблеми цієї галузі.

Ельміра Арутюнян

Юрист практики технологій та інвестицій

Отже, у чому ж ключова ідея білля? Її можна розписати за такими тезами:

• чіткий юридичний статус і захист від примусового відчуження майна в разі банкрутства;
• єдиний податковий режим для DAO;
• усунення неявних фідуціарних обов’язків для учасників організації;
• створення «Статуту», в якому прописано захист анонімності членів DAO;
• технологія контролю доступу.

Природно, деякі пункти законопроєкту викликали гарячі суперечки. Зокрема, це стосується анонімності учасників. У підсумку сторони дійшли компромісу. Так білль HB357 зобов’язує будь-яку DAO розкрити одного зі співзасновників. Решта учасників можуть зберегти анонімність.

Законопроєкт ухвалили в Сенаті та Палаті представників. Він набуде чинності на початку 2024 року. До того моменту сторони мають опрацювати відповідну податкову мову для DAO.

За минулі місяці в США почався цікавий зсув у нормативному полі на локальному рівні. І поки, наприклад, у Міссісіпі захищають майнерів, в Іллінойсі намагаються змусити постачальників послуг внести в блокчейн можливість скасування транзакцій.