SEC проти Green United: фігуранти справи про «підроблений майнінг» вимагають скасування позову
- Нібито у Комісії немає повноважень для регулювання криптовалютного сектора
- При цьому у відомстві не надали доказів того, що «Green Boxes» — це інвестиційний продукт або контракт
На початку березня Комісія з цінних паперів і бірж (SEC) подала позов проти компанії Green United і двох членів топменеджменту. Регулятор звинувачує фірму в шахрайстві. Нібито та використовувала «підроблену схему майнінгу» для просування інвестиційних продуктів і обману клієнтів.
Нагадаємо, Green United пропонувала своїм клієнтам інвестувати в «Green Boxes» і «Green Nodes». Це позиціювалося як обладнання для видобутку токенів GREEN у спеціалізованому блокчейні.
Вартість одного такого «ящика» становила $3 тисячі. При цьому інвесторам гарантували прибуток у 40-50% щомісяця. Самі вкладники ніколи не отримували обладнання, розміщене віддалено під контролем фірми.
SEC заявила, що компанія порушила законодавство про цінні папери. Нібито фірма організувала «підроблену схему майнінгу» для просування інвестиційного продукту у вигляді токена GREEN. При цьому, фактично, вся створена мережа є звичайним шахрайством.
19 травня двоє фігурантів справи, Райт Терстон і Крістоффер Крон подали клопотання про скасування позову. Вони стверджують, що вимоги SEC не правоможні. Ознайомитися з паперами можна тут і тут.
Також Терстон і Крон заявляють, що Конгрес «розглянув і відкинув» повноваження Комісії в розрізі регулювання криптовалютного сектора. При цьому SEC нібито була «неясною і непослідовною», застосовуючи заходи щодо галузі «шляхом примусового виконання».
Ще один аргумент Терстона і Крона — неясність позиції SEC щодо тих самих «Green Boxes». Нібито регулятор ніяк не підтвердив той факт, що «ящики» є інвестиційним контрактом або продуктом.
