«Звинувачують усіх навколо, але не себе» — коротко про свідчення колишнього керівництва SVB і Signature в Конгресі
- Скотта Шея і Грега Беккера розкритикували за їхні свідчення в Конгресі
- Обидва керівники ретельно перекладали провину за крах банків на «панікерів» і регуляторів
- При цьому незадовго до краху організацій обидва отримали значні бонуси
У вівторок, 16 травня, Комітет із банківських послуг Конгресу США провів слухання у справі про крах SVB і Signature Bank. На засіданні виступили члени колишнього керівництва організацій, які ну вже дуже не хотіли брати на себе відповідальність за те, що трапилося.
Так, наприклад, у своїх свідченнях колишній керівник Signature Скотт Шей спробував перекласти провину в краху організації на криптовалютний сектор і регуляторів. Нібито після банкрутства SVB вкладники вивели близько $16 млрд, що призвело до «дірки» в бюджеті банку.
«У своїх свідченнях ви, схоже, звинувачуєте клієнтів і регуляторів, але при цьому не вважаєте себе винним» — сенаторка Синтія Лумміс.
Шей спростував цю заяву, але його викрили в лукавстві. У короткому виступі екскерівника банку термін «криптовалюта» згадується 10 разів.
Не залишилася осторонь і Елізабет Воррен. Вона заявила, що Шей і Грег Беккер (ексголова SVB) «отримали мільйони», поки їхні банки руйнувалися. З нею погодилася і сенатор Шеррод Браун:
«Ви отримали бонуси буквально за кілька годин до заморозки активів федеральними органами. На жаль, це звична практика для Волл-Стріт. Поки звичайні американці втрачають гроші, керівники тікають у захід сонця».
І це дійсно так. Раніше ми повідомляли про те, що Грег Беккер втік на Гаваї замість того, щоб керувати ліквідацією SVB і прискорити виплату компенсацій.
Позиція Комітету цілком зрозуміла — причина краху двох банків криється в прорахунках керівництва. Вони не врахували ризики і проігнорували рекомендації федеральної влади, що і стало причиною колапсу.
