Юрист оцінив наслідки визнання NFT цінними паперами у США
- До категорії цінних паперів, за законом США, належать не тільки акції та боргові зобов’язання.
- За певних умов NFT все ж можуть вважатися цінними паперами.
- При створенні та розповсюдженні віртуальних активів необхідно пам’ятати про коректний маркетинг.
Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) звинуватила медіакомпанію Impact Theory у розповсюдженні цінних паперів без реєстрації. Фірма використовувала NFT для залучення інвесторів та зібрала близько $30 млн.
Редакція Incrypted запитала старшого юриста практики Технологій та інвестицій Juscutum Даниїла Волощука, чи дійсно SEC може визнати NFT цінними паперами та застосувати до них відповідний закон.
Що означає термін «цінні папери»?
Закон про цінні папери США 1933 року містить об’ємне і невиключне визначення останніх, розповів Волощук. Це поняття включає в себе не тільки класичні фінансові інструменти: акції, боргові зобов’язання тощо. Серед переліку критеріїв цінних паперів є «участь у будь-якій узгодженій сторонами фінансовій активності, яка принесе прибуток одній із сторін».
Чи можуть NFT вважатися цінними паперами?
SEC неодноразово зазначала у своїх офіційних листах і судових документах, що при визначенні певного активу як цінного паперу береться до уваги суть взаємовідносин сторін, а не їх форма.
Отже, якщо враховувати відсутність нормативної бази щодо регулювання віртуальних активів в США і виходячи з поточних чинних норм їх законодавства, NFT може вважатись цінним папером за умови, що такі токени відповідають опису та критеріям, визначеним законом, каже експерт.
Які NFT-проєкти можуть підпадати під закон про цінні папери в США?
По-перше, якщо NFT-проєкт не зареєстрований на території США, а самі активи не пропонуються громадянам Сполучених Штатів, власникам нема про що турбуватися, зазначив юрист. Також він додав, що необхідно дотримуватися норм законодавства в країнах, в яких зареєстрована колекція.
По-друге, NFT та інші криптопроєкти мають пам’ятати про важливість коректного маркетингу їх діяльності та пропонованих віртуальних активів. Приклад Impact Theory є показовим, тому що SEC побудувала свою аргументацію на презентації публічних заяв фаундерів та офіційних осіб, зазначив юрист. У них вони прямо або очевидними натяками говорили про те, що NFT є цінними паперами, та пропонували швидке збагачення, каже він.
«Якщо віртуальні активи, згідно бізнес плану, не є реальним фінансовим інструментом, раджу знайти інші аргументи, чому ваш проект може бути цікавим для публіки. Інакше ви також можете потрапити у подібну ситуацію», — зазначив Даниїл Волощук.
Юрист додав, що у разі сумніву щодо визначення NFT або запланованих маркетингових активностей, командам подібних проєктів слід звернутися за професійною юридичною допомогою.
«Інакше є ймовірність витратити багато часу та ресурсів для залагодження конфліктної ситуації із регуляторами», — підкреслив експерт.
