«Гаряча крихітка» — нове есе Артура Хейса. Короткий переказ

Бюлетень або куля

У квітні 1964 року політичний лідер темношкірого населення США Малкольм Ікс напередодні президентських виборів виголосив промову під назвою «Бюлетень або Куля» (The Ballot or the Bullet). Його виступ було присвячено тому, як темношкірі громадяни можуть вплинути на результати голосування в якості єдиної політичної сили і які переваги вони можуть отримати в обмін на свою лояльність.

На його думку, навіть невеликий виборчий блок може отримати вирішальне слово у виборах, оскільки нерідко голоси між кандидатами розділяються практично порівну і кілька тисяч організованих виборців можуть створити достатній розрив для визначення переможця. Головне, що для цього потрібно, — сформувати єдину силу, яка б ухвалювала рішення на основі спільного критерію.

Вибори 2024 року не менш важливі для Pax Americana, ніж вибори 1964 року, оскільки можуть визначити, як США реагуватимуть на зміну світового порядку — чи приймуть багатополярну архітектуру, чи продовжать боротися за військове і політичне домінування.

За даними Coinbase, 50 млн американців (20% населення) володіють криптовалютою. Якщо вони сформують єдиний виборчий блок, що ігнорує партійну приналежність, то з урахуванням практично рівної кількості республіканців і демократів у США, саме за цим блоком буде останнє слово під час виборів.

Водночас я вважаю, що криптоспільнота не повинна задовольнятися кількома «лояльними» посадами в адміністрації Джо Байдена або Дональда Трампа і передвиборчими обіцянками. Нам потрібне сприятливе регулювання, яке виразилося б у чіткому і зрозумілому законі.

Для тих, хто думає, що знадобиться надто багато часу або буде надто складно досягти бажаного результату, я нагадаю, що політики готові на будь-яку «моральну акробатику», щоб переобратися й отримати доступ до тих багатств, які відкривають крісло сенатора або конгресмена. Так, Ненсі Пелосі вдалося за 37 років на посаді конгресвумен збільшити свої статки з $3,6 млн до $97,7 млн, хоча її зарплата за цей період склала лише $5,7 млн.

Але про що ж має просити об’єднана криптоспільнота в обмін на свою лояльність до того чи іншого кандидата?

У чому суть грошей?

Головна мета грошей — передавати інформацію про енергію в часі та просторі через фізичні або цифрові канали комунікації. Найкраще сутність цього явища пояснює Лінн Олден у своїй теорії грошей «як бухгалтерської книги».

По суті, блокчейн працює так само — це послідовність криптографічно захищених повідомлень, записаних у публічно доступну книгу. Біткоїн та інші токени дають нам змогу читати цю книгу і писати в ній, будучи, по суті, цифровою мовою.

Більш доступний приклад — TikTok, Instagram, Facebook та інші соціальні платформи. Вони дають змогу читати і писати в централізованих базах даних, що зберігають повідомлення у формі відео, зображень або тексту. Це теж цифрова мова.

У більшості демократичних країн уряд розглядає інформацію в соціальних медіа, як захищений законом прояв свободи слова, а власники подібних майданчиків не несуть відповідальності за публікації користувачів.

Але, якщо соціальні мережі та виражена в них цифрова мова захищена законом, чому цей захист не поширюється на блокчейн-активи? Той факт, що біткоїн є грошовим інструментом, не позбавляє його конституційного захисту від втручання уряду.

Виходячи з цієї ідеї, я хочу запропонувати регуляторний принцип, який дасть змогу переорієнтувати криптовалютну політику з фінансового контексту у сферу свободи слова.

«Криптографічні валюти і токени, які існують на блокчейні або працюють з його допомогою, є формами захищеної мови. Усі закони, застосовні до захисту свободи слова, мають використовуватися і щодо власників криптовалют. Будь-який закон або правило, що обмежує здатність фізичної або юридичної особи утримувати або передавати криптовалюту, — неприпустимий».

Це все, що нам потрібно для створення чіткого статусу криптовалют у правовому полі. Щоб переконатися в цьому, розглянемо можливі наслідки ухвалення такого закону.

Ясність щодо криптовалют

Якщо моє формулювання буде прийнято як закон, це призведе до повної зміни ставлення до цифрових активів з боку регуляторних органів. Виникне безліч суперечок про юрисдикцію, і єдиний спосіб прояснити їх — юридичні прецеденти, сформовані під час публічних судових справ.

Але поки регуляторні кордони формуватимуться, Сполучені Штати стануть найсприятливішою у світі юрисдикцією для криптоіндустрії. Це призведе до безперешкодних інновацій та розвитку, про які з ностальгією говорять фанати Pax Americana, згадуючи Джона Д. Рокфеллера, Ендрю Карнегі чи Генрі Форда.

Звучить як утопія для власників криптовалюти і політиків. Чи висловиться хто-небудь проти?

Опозиція з боку TradFi

Гравці TradFi будуть засмучені, якщо криптовалютам нададуть статус захищеної мови, а фіату — ні. Тому їхні лобісти протистоятимуть ухваленню будь-якого подібного закону щодо блокчейн-активів. Але чому б замість цього не приєднатися до нього?

Фіатні валюти і товарні форми грошей на кшталт золота також мають вважатися мовою і захищатися відповідним чином, оскільки вони передають інформацію про те, хто і скільки енергії утримує. Таке зрівняння в правах створить однаково сприятливі умови для всіх форм грошей.

Проблема в тому, що за таких умов фінансові регулятори більше не зможуть обмежувати високоризикову діяльність банків. Тому, щоб не перекладати їхні втрати на плечі суспільства, нам потрібно заборонити будь-яку форму державної допомоги.

Я пропоную трохи змінити наш законопроєкт з урахуванням цих факторів.

«Будь-які форми грошей, як то державні валюти, дорогоцінні метали, а також криптографічні валюти і токени, що існують на блокчейні або працюють з його допомогою, є формами захищеної мови. Усі закони, застосовні до захисту свободи слова, мають використовуватися і щодо власників криптовалют. Будь-який закон або правило, що обмежує здатність фізичної особи або законної юридичної особи утримувати або передавати криптовалюту, — неприпустимий».

Жодні державні кошти не повинні використовуватися для порятунку будь-якої фінансової установи будь-яким чином. Жодна державна фінансова установа не має права отримувати будь-яке фінансування від федерального уряду».

Замість забезпечення банківських депозитів уряд має зобов’язати банки розмістити фіатні валюти на публічному блокчейні, щоб потенційний вкладник міг у режимі реального часу перевіряти стан будь-якої фінансової установи. Центральний банк може друкувати скільки завгодно грошей, але якщо його збитки знищать весь акціонерний капітал, то він — банкрут.

Це може підірвати довіру громадськості до фіатної валюти, але тільки так можна змусити фінансові установи нести відповідальність за свої дії і не використовувати державний бюджет для вирішення своїх проблем.

Опозиція з боку криптокапіталістів

Інше джерело опору виходить зсередини індустрії. Багато американських компаній і приватних осіб з інтересами в блокчейн-індустрії хотіли б під виглядом сприятливого регулювання галузі проштовхнути законодавство, що захищає їхній бізнес.

Такі особи повинні піддаватися публічній критиці і бойкоту. Користувачам не слід підтримувати будь-який криптобізнес, який використовує політичний процес для особистого збагачення на шкоду фінансовій свободі суспільства.

Чи є якісь правила?

Якщо ви крадете або шахраюєте, — ви порушите закон. Якщо ви публікуєте неправдиві заяви для отримання особистої вигоди, — ви несете за це відповідальність. Ці правила працюють і щодо криптовалют. Індустрії не потрібні нові закони, щоб припиняти поведінку, яка вже й так визнана протизаконною.

Як досягти цього?

Мій законопроєкт максимально простий і лаконічний, завдяки чому кожен обраний представник може миттєво засвоїти його зміст і не потрапити під вплив зацікавлених помічників. І я думаю у нас є хороші шанси домогтися конкретного результату до листопадових виборів:

• для початку потрібні ініціатори в Конгресі та Сенаті, щоб винести цю пропозицію на обговорення і голосування у відповідних палатах. Криптолобі може вибрати для цієї мети кількох політиків із хитким становищем і запропонувати їм голоси виборців із криптоспільноти у відповідних округах в обмін на підтримку;
• щойно законопроєкт буде внесено, знадобиться організований тиск на Демократів і Республіканців. Принцип той самий — виборці з криптоспільноти голосуватимуть у своїх округах за представника тієї партії, яка підтримає пропозицію. В іншому разі голос отримають їхні опоненти.
• після успішного голосування в Палаті представників і Сенаті, закон має підписати президент, щоб надати йому юридичної сили. Механізм впливу на цій стадії залишається тим ж.

Я думаю, що ця пропозиція може стати законом за кілька тижнів. Подивіться, як швидко через законодавців проходять пропозиції про постачання зброї — коли ними рухає особистий інтерес, тобто їхній портфель акцій оборонної промисловості, процес ухвалення рішень помітно прискорюється.

Після визначення наступного президента криптоспільнота втратить усі важелі впливу. Найближчі вибори будуть тільки через два роки і торкнуться вони в основному конгресменів, а Байден або Трамп не витрачатимуть свій політичний капітал на подію, яка прямо не впливає на їхні шанси переобратися.

Також варто враховувати, що після виборів військові дії посиляться, тож питання про криптовалютну та грошову свободу буде знято з порядку денного, щойно почнуть падати бомби.

Електоральна математика

Використовуючи ChatGPT, я створив модель, яка допоможе зрозуміти, чи можуть криптовалютні виборці, які відмовилися від партійності, вплинути на результат виборів президента, а також членів Конгресу і Сенату. Вона будується на таких припущеннях:

• кожен із 50 млн власників цифрових активів може голосувати і ухвалює рішення, виходячи виключно з криптовалютної політики;
• частка демократів і республіканців серед виборців, які володіють криптовалютою, становить 50/50;
• явка виборців у 2024 році становитиме 69,40%, (дані минулих президентських виборів у 2020 році);
• розподіл власників криптовалют по штатах пропорційний кількості зареєстрованих виборців на президентських виборах 2020 року (у мене просто немає інших даних);
• на попередніх виборах виборець голосував виходячи зі своєї партійної приналежності.

При цьому мене цікавлять тільки виборці, які готові відхилитися від партійних уподобань на виборах 2024 року.

Стратегія

Демократи контролюють президентство і Сенат. Очевидно, вони хочуть зберегти свої позиції, що надають їм контроль над численними органами уряду США.

Послання до Демократів просте — прийміть запропонований законопроєкт, інакше криптовалютні виборці передадуть Республіканцям контроль над трьома гілками влади. У разі згоди, управління повністю перейде до Демократичної партії.

Оскільки демократи не контролюють Палату представників, то кільком членам-республіканцям із хитким становищем (хоча б чотирьом) потрібно пригрозити виключенням із Конгресу, щоб вони проголосували за законопроєкт всупереч позиції партії.

Чи можливо це математично?

• Вибори до Конгресу

Виходячи з результатів виборів до Конгресу 2022 року, я підрахував кількість голосів, отриманих переможцем і тим, хто посів друге місце, у кожному з округів з урахуванням їхньої партійної приналежності.

За моїми розрахунками, є 48 місць, які займають Республіканці і які можуть бути передані Демократам, якщо кожен республіканець, який володіє криптовалютою, голосуватиме всупереч партійній належності. Це змінило б баланс у Палаті представників на користь демократів.

• Вибори до Сенату

Сенатори обираються на шестирічний термін, тому для розрахунків я використовував результати виборів до Сенату 2018 року, а також припущення, що кожен обраний у 2018 році сенатор балотуватиметься на переобрання цього року.

Я нарахував дев’ять місць республіканців, які можуть бути передані Демократам, якщо кожен республіканець, який володіє криптовалютою, голосуватиме всупереч партійній належності. Це посилило б більшість Демократів у Сенаті.

• Президентські вибори

У президентських виборах кожен штат має певну кількість голосів. Минулі вибори показали, — щоб перемогти, кандидату в президенти потрібно отримати 270 голосів з усіх штатів.

Якщо кожен республіканець, який володіє криптовалютою, у кількох певних штатах голосуватиме всупереч партійній приналежності, 115 голосів можуть бути передані кандидату від Демократів. Це забезпечило б перемогу Байдена.

Важка робота

Найважча робота полягає в тому, щоб переконати більшість власників криптовалют стати виборцями з єдиним пріоритетом і піти голосувати. Саме на це мають бути витрачені мільйони доларів, зібрані різними криптолобістськими групами.

Якщо Браян Армстронг серйозно ставиться до своєї ролі захисника прав блокчейн-індустрії, то він має зібрати цифрові підписи американських користувачів Coinbase на підтримку запропонованого законопроєкту. Це буде сигналом для політиків про серйозність намірів криптоспільноти.

Виконавши цю «важку роботу», можна створити умови, за яких будь-який політик, який прагне увійти до вашингтонського «грошового поїзда», не стане переходити дорогу власникам криптовалют під страхом втрати голосів.

Наслідування

Якщо виборці у США, які володіють цифровими активами, зможуть провести простий, але сильний законопроєкт для сприятливого регулювання індустрії, це набуде широкого розголосу. Потім подібні ініціативи можуть з’явитися і в інших юрисдикціях, де невелика, але активна і сфокусована меншість може домогтися законодавчих змін.

Подивіться, як швидко Гонконгська і Лондонська фондові біржі запустили або запланували запуск біржових спотових біткоїн-ETF після їхнього схвалення в США. Конкуренція між державами може зіграти нам на руку.

Важливість ідеї

Понад рік тому я написав есе про створення синтетичного долара, для забезпечення якого б використовували довгу позицію за біткоїном і коротку за безстроковими свопами. Надихнувшись описаною моделлю, Ethena створила стейблкоїн з рекордними темпами зростання.

Я не вважаю, що викладені вище ідеї вирізняються оригінальністю. Однак я сподіваюся, що це есе дійде до багатьох учасників індустрії та спонукає вмотивованих і розумних політичних гравців діяти зараз. Не пропустіть цю можливість, інакше 6 листопада власники криптовалют будуть знову притиснуті до стіни, спостерігаючи, як шанс на зміни проходить повз них.