Експерти: ставки китів на перемогу Трампа на Polymarket не є маніпуляцією
- Журнал WSJ опублікував статтю про те, що група китів поставила на перемогу Трампа $30 млн на Polymarket.
- У ній йдеться про те, що за цим стоїть, імовірно, одна людина і нібито її дії є маніпуляцією.
- Експерти спростували це твердження, зазначивши, що дії цих великих гравців мають обережний і продуманий характер.
- Також шанси Трампа на перемогу зростають і на інших платформах.
Зростання шансів на перемогу кандидата в президенти Дональда Трампа на майбутніх виборах на платформі Polymarket — це маніпуляція його прихильників, заявив у своїй статті журнал WSJ. Однак експерти спростували це, повідомляє CoinDesk з посиланням на них.
Підґрунтя ситуації
Раніше WSJ опублікував статтю, в якій заявив, що зростання шансів на перемогу Трампа на Polymarket зумовлене ставками китів. За даними видання, чотири акаунти, які разом поставили на цей результат близько $30 млн, можуть бути пов’язані з однією людиною.
Автори статті припустили, що це частина кампанії із привернення уваги до персони Трампа. Зокрема, вони вказали, що мільярдер Ілон Маск, прихильник цього кандидата, зазначив на своїй сторінці в X (раніше Twitter) зростання ймовірності перемоги республіканця на Polymarket як аргумент на його користь.
Чому великі ставки на Трампа не є маніпуляцією?
У своїй публікації, посилаючись на експертів, видання CoinDesk використовує такі аргументи:
- ймовірність перемоги Трампа зростає не тільки на Polymarket;
- кит під псевдонімом Fredi9999, якщо він дійсно стоїть за групою з чотирьох адрес, не купує акції кандидата недбало, він робить це обдумано.
Як приклад на підтримку першого аргументу CoinDesk висвітлює ситуацію щодо позицій на інших платформах. Зокрема, на регульованому ринку прогнозів Kalshi ймовірність перемоги Трампа на момент написання становить 60%. Схожі шанси наводять онлайн-букмекери.
Що ж стосується стратегії китів на Polymarket, як зазначив так званий беттор під псевдонімом Domer, ця група робить ставки обережно. На його думку, це не є маніпуляцією. Його пост відзначив у своєму дописі оглядач Bloomberg Метт Левін.
Ситуацію також прокоментував відомий американський статистик Нейт Сільвер. За його словами, спроби підвищити шанси Трампа на перемогу в такий спосіб позбавлені сенсу, оскільки їхня доцільність та ефективність перебувають під питанням.
У виданні дійшли висновку, що, ймовірно, ця група китів, за якою дійсно може стояти одна людина, просто відкрила довгу позицію з розрахунку на перемогу Трампа. Тим же, хто вважає це маніпуляцією, автори порекомендували просто зробити ставку на опонентку республіканця — Камалу Харріс.
Зазначимо, ми детально розбирали механізм роботи платформи Polymarket в окремому матеріалі:
Шанси на перемогу Трампа на майданчику почали зростати після того, як офіс Харріс представив план віцепрезидентки, сконцентрований навколо підтримки чоловіків афроамериканців через безповоротні позики та легалізацію марихуани.
