SEC против Green United: фигуранты дела о «поддельном майнинге» требуют отмены иска
- Якобы у Комиссии нет полномочий для регулирования криптовалютного сектора
- При этом в ведомстве не предоставили доказательств того, что «Green Boxes» — это инвестиционный продукт или контракт
В начале марта Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) подала иск против компании Green United и двух членов топ-менеджмента. Регулятор обвиняет фирму в мошенничестве. Якобы та использовала «поддельную схему майнинга» для продвижения инвестиционных продуктов и обмана клиентов.
Напомним, Green United предлагала своим клиентам инвестировать в «Green Boxes» и «Green Nodes». Это позиционировалось как оборудование для добычи токенов GREEN в специализированном блокчейне.
Стоимость одного такого «ящика» составляла $3 тысячи. При этом инвесторам гарантировали прибыль в 40-50% ежемесячно. Сами вкладчики никогда не получали оборудование, размещенное удаленно под контролем фирмы.
SEC заявила, что компания нарушила законодательство о ценных бумагах. Якобы фирма организовала «поддельную схему майнинга» для продвижения инвестиционного продукта в виде токена GREEN. При этом, фактически, вся созданная сеть является обычным мошенничеством.
19 мая два фигуранта дела, Райт Терстон и Кристоффер Крон подали ходатайство об отмене иска. Они утверждают, что требования SEC не правомочны. Ознакомиться с бумагами можно тут и тут.
Также Терстон и Крон заявляют, что Конгресс «рассмотрел и отверг» полномочия Комиссии в разрезе регулирования криптовалютного сектора. При этом SEC якобы была «неясной и непоследовательной», применяя меры в отношении отрасли «путем принудительного исполнения».
Еще один аргумент Терстона и Крона — неясность позиции SEC в отношении тех самых «Green Boxes». Якобы регулятор никак не подтвердил тот факт, что «ящики» являются инвестиционным контрактом или продуктом.
