Экологичность, Нигерия, криптовалюта. Заботятся ли пользователи криптовалют о природе?
Материал подготовлен автором канала Crux. Подписка приветствуется!
Криптовалюты часто критикуют за неравенство, финансирование преступных схем и огромную потребность в электроэнергии — выбросы для её работы сравнимы с потреблением электричества во всей Греции.
Самое интересное в этом всём — что мы даже не понимаем, насколько пользователи криптовалют об этом знают. Чтобы исследовать, что обычные пользователи думают об уязвимостях криптовалют, исследователи изучили криптовалютный ландшафт Нигерии и поговорили с местными юзерами об экологичности.
В чем проблема и сколько энергии потребляет крипта
В середине июля 2022 года годовое потребление электроэнергии BTC находилось в пределах 40–138 ТВт × ч. Это огромное число, которое всех пугает. Еще хуже становится, когда рассчитывают стоимость одной транзакции.
Например, Биткоин обрабатывает около четырех транзакций в секунду; теоретический максимум — около семи. Математически это дает около 660 кВт/ч на одну транзакцию — больше, чем средняя семья в Германии потребляет за 2,5 месяца, и столько же, сколько потребляет за год семья из четырех нигерийцев.
Плата за транзакции сейчас играет незначительную роль в вознаграждении майнеров, поэтому, если лимит увеличить, энергопотребление почти не вырастет. В исследовании будем рассматривать исключительно годовое потребление.
Интересно сравнить энергопотребление PoW-сети не только с классическим банкингом, но и с PoS — такие протоколы потребляют гораздо меньше энергии.
Зачем исследование и в чем суть
Ученые опросили 158 пользователей криптовалют в Нигерии, чтобы узнать о трёх важных параметрах: осведомленности, ответственности и возможности действий в вопросах экологии.
Осведомленность. Исходная гипотеза данной работы — в том, что большинство нигерийских пользователей BTC не знают о его высокой потребности в энергии. Эта гипотеза объясняется другими исследованиями на аналогичных рынках.
Действия. Можно предположить, что те пользователи, которые недооценивают потребление электроэнергии, видят меньше необходимости противодействовать этому. Это следует из предыдущих исследований: мы точно знаем, что, чем больше люди знают о глобальном потеплении, тем больше они готовы ему противодействовать.
Ответственность. Еще одна гипотеза — в том, что участники, которые считают, что нужно что-то сделать с криптовалютным потреблением электроэнергии, переносят ответственность за это на неправительственные организации. Было установлено, что в странах с высоким принятием криптовалют доверие к правительству, наоборот, низкое.
Чтобы проверить гипотезы, применили статистические методы к данным опроса. Вначале сравнили оценки потребления электроэнергии BTC, которые дали участники, с приблизительным значением фактического потребления электроэнергии. Это нужно, чтобы выяснить, совпадают ли предположения участников с реальностью.
Затем использовали частотный анализ, чтобы выяснить, какой сегмент пользователей криптовалюты больше других готов бороться с высоким энергопотреблением. В конце концов, проанализировали, кого участники видят ответственным за решение проблемы потребления электроэнергии криптовалютами.
Вводные данные
Почему Нигерия? Нигерия — на высокой позиции в «Индексе рыночного потенциала BTC», её называют криптостолицей Африки, криптовалютами пользуется около 32 % населения. Такой высокий показатель объясняется постоянными экономическими трудностями: безработицей, рецессией, инфляцией. Многие нигерийцы считают криптовалютный кошелёк отличной защитой от обесценивания нацвалюты.
У регулирующих органов — особенно у ЦБН (Центральный банк Нигерии) — есть вопросы по этому поводу. Они считают BTC спекулятивным по своей природе и рискованным для благосостояния нигерийцев. Чтобы регулировать рынок, ЦБН запретил банкам проводить криптовалютные транзакции. Однако запрет не соблюдают.
Также ЦБН предписал банкам прекратить использовать свои платформы для транзакций или работы с организациями, которые используют криптовалюту. Также банкам сказали закрыть счета физических или юридических лиц, участвующих в криптовалютных операциях.
Почему BTC? Потому что его больше всего используют для проведения классических транзакций. В Нигерии людям не очень-то нужны, например, сложные DeFi-сервисы, хватит простых транзакций.
Кстати, в развитых странах криптовалюту как платежное средство, наоборот, не используют. Всем интереснее инвестировать и спекулировать.
Результаты исследования
Британские ученые опрашивали нигерийцев полгода до весны 2022 года. Все было анонимно, людей искали таргетированно — всего нашли 1088 респондентов, из них 158 прошли онлайн тестирование до конца. Каждый из них хоть раз пользовался BTC.
В анкете было 107 вопросов, некоторые из них были квалифицирующими, чтобы сегментировать аудиторию.
Чем больше люди знают про BTC, тем чаще его используют. Статистически замечена корреляция между уровнем принятия BTC и уровнем знаний о нем. Возможно, люди, которые могут теоретически оценить риски и преимущества криптовалют, склонны чаще делать выбор в их пользу. А вот размер транзакций не зависит от уровня знаний об устройстве криптовалют.
Интересно, что 79,1% опрошенных использовали BTC через онлайн-платформы. А 40% опрошенных делали это в качестве долгосрочной инвестиции, чтобы увеличить свой капитал.
Насколько сильно нигерийцы переживают за экологию. Нигерия — страна, которая пострадает от экологической катастрофы в числе первых. Обеспокоенность среди участников опроса была большой — они отвечали «крайне обеспокоен» для всех возможных последствий.
56,3 % участников считают, что потребление электроэнергии BTC вносит значительный вклад в производство CO2, причем почти все участники (93,3 %) считают, что CO2 вырабатываемый BTC, способствует изменению климата.
Считают ли нигерийцы, что надо что-то делать. 65,2% считают, что меры по снижению CO2 следа BTC необходимо принимать уже сейчас. А меньшинство — 42,7 % участников — поддержали мнение, что пользователям BTC следует перейти к другим криптовалютам в интересах сокращения выбросов CO2.
Некоторые из этих участников указали названия альтернативных криптовалют — и большинство из них оказались ничем не лучше PoW: например, Dogecoin или (ещё) Ethereum. Другие предложили токены платежной инфраструктуры — XRP от Ripple, или стейблкоины, например, USDT от Tether.
Знают ли нигерийцы о проблемах экологии от BTC. Участникам эксперимента позволили выбрать не конкретные числа, а ориентировочные наводки — сколько, по их мнению, требуется для работы BTC в их стране.
Большинство (68,4 %) значительно недооценили потребление электроэнергии BTC, в то время как меньшинство (16,5 %) переоценили. Это не случайность.
Также исследователи обнаружили корреляцию: чем точнее люди оценивали потребление энергии, тем больше они были убеждены, что нужно предпринимать какие-то действия.
Кто отвечает за происходящее. Участники, которые считали, что нужно что-то делать, отвечали, что заняться этим должны майнеры, пользователи BTC и разработчики. Межправительственные организации, законодательные органы и федеральные агентства к вопросу они не привлекали.
Если участник не чувствовал, что выбросы CO2 надо как-то снижать, он считал, что будущие технологические усовершенствования снизят потребление электроэнергии BTC сами по себе.
Заключение: что поможет
С текущей траекторией выбросов CO2, нам нужно поскорее что-то делать, чтобы не превратить планету в ядерное пекло. Противодействие огромному потреблению электроэнергии криптовалютами PoW — одно из решений.
Чтобы предотвратить дальнейшие задержки в действиях, вот конкретный курс действий для продвижения устойчивого поведения криптовалютных потребителей.
Основные результаты исследования позволяют предположить, что это, скорее всего, повысит устойчивость. Политикам следует инициировать просвещение потребителей, чтобы дать пользователям реалистичное представление о потреблении электроэнергии и экономических параметров, от которых оно зависит.
Да, майнеры действительно почти полностью ответственны за энергетический след криптовалют, но они могут легко перейти в другие регионы, где меньше правовых ограничений.
Перемещение позволяет майнерам обойти регуляторы, не затрагивая конечных пользователей — они ведь, поскольку те не знают, где работает оборудование для майнинга.
Более эффективная стратегия — фокусироваться не на майнерах, а на конечных пользователях криптовалют. Именно они могут переключиться на устойчивые варианты и сформировать спрос на экологичность в web-3.
Материал подготовлен автором канала Crux. Подписка приветствуется!
